DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı merkezi -------- ortak olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğü, şirket ortaklığının sonlandırılması için 09/03/2023 tarihinde şirket hisse devri anlaşması yapıldığı, tarafların karşılıklı rızası ile müvekkile davalı tarafından şirket üzerinde kayıtlı olan 2 adet -------- ödenmesi taraflarca kararlaştırıldığı, davalı taraf müvekkile ----- ----- şirketindeki hisselerini ele geçirmek için önce eşine vekaletname verdiği daha sonra müvekkile söz konusu şirketteki hisselerinin tamamını noter sözleşmesi ile devraldığı, müvekkil şirketteki hisseleri bedelsiz aldığı, bunun üzerine davalı tarafa ihtar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/308 Esas KARAR NO: 2025/820 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı merkezi -------- ortak olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğü, şirket ortaklığının sonlandırılması için 09/03/2023 tarihinde şirket hisse devri anlaşması yapıldığı, tarafların karşılıklı rızası ile müvekkile davalı tarafından şirket üzerinde kayıtlı olan 2 adet -------- ödenmesi taraflarca kararlaştırıldığı, davalı taraf müvekkile ----- ----- şirketindeki hisselerini ele geçirmek için önce eşine vekaletname verdiği daha sonra müvekkile söz konusu şirketteki hisselerinin tamamını noter sözleşmesi ile devraldığı, müvekkil şirketteki hisseleri bedelsiz aldığı, bunun üzerine davalı tarafa ihtar çekildiği, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerinden bahisle takibin devamına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki, görev ve husumet itirazlarımız dikkate alınarak usulden reddine, yapılacak yargılama neticesinde davacının alacak iddiasını kanunen kabul edilebilir bir sözleşmeye dayandırmıyor olması, talep ettiği alacağa konu araçları ve devir yetkisini elinde bulunduruyor olması ve devirdeki gecikmenin müvekkilden kaynaklanmayan sebeplerden kaynaklanması sebebiyle alacak talebinin yerinde olmadığından bahisle davanın esastan reddine, davacının kötü niyetle gerçekte olmayan durumlara dayanarak alacak talebinde bulunması sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:Dava hukuki niteliğiyle itibariyle;hisse devir sözleşmesi nedenine dayalı takibe yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık ; davacı ve davalının % 50'şer pay sahibi olduğu, dava dışı şirketteki hisse devri nedeniyle hisse devir bedelinin tahsil edilememesinden kaynaklanan----- esas sayılı takibe dayanak olarak alacaktan davacının alacaklı olup olmadığı , hisse devir bedelinin tahsil edilip edilmediği, hisse devir bedeline dayanak olan araçların üzerindeki tedbirin hisse devrine engel teşkil edip etmediğine şeklinde belirlenmiştir.Uyuşmazlığın çözümü için hisse devrine konu olan araçlara ait trafik ticaret sicil kayıtları, limited şirket pay devir sözleşmesi, araç muayene raporları ve servis formları celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ------ dava dışı ------ % 50 'şer paya sahip oldukları, ---- tarafından düzenlenen ----- yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesine göre ------- bedel ile % 50 hissesinin tamamını ----- devir etmeyi ...