Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1183 · K. 2025/831
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1183 K. 2025/831

E. 2017/1183K. 2025/83113 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davacının, alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket olan davalı-------Sayılı dosyasından icra takibi başlatmış olup, bu takip neticesinde borçlu şirket olan ------ diğer davalı şirketlerin tüzel kişiliklerinin olmasına rağmen aslında aynı şirket oldukları aralarındaki ------ ortaya çıkmış olduğunu, borçlu şirketin borçlarını ödeyemeyeceği şirket yetkililerince anlaşılınca diğer şirketler devreye sokularak gayrimenkuller nakit akışının bu şirketler üzerinden yapılmaya başlanmış, bu davalı şirketlerin hepsi borçlu şirket altında faaliyet göstermesine ve yetkilileri dahi ayni olmasına rağmen sadece borçlu şirketin mal varlığı gibi...

Karar Metni

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1183 Esas KARAR NO: 2025/831 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davacının, alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket olan davalı-------Sayılı dosyasından icra takibi başlatmış olup, bu takip neticesinde borçlu şirket olan ------ diğer davalı şirketlerin tüzel kişiliklerinin olmasına rağmen aslında aynı şirket oldukları aralarındaki ------ ortaya çıkmış olduğunu, borçlu şirketin borçlarını ödeyemeyeceği şirket yetkililerince anlaşılınca diğer şirketler devreye sokularak gayrimenkuller nakit akışının bu şirketler üzerinden yapılmaya başlanmış, bu davalı şirketlerin hepsi borçlu şirket altında faaliyet göstermesine ve yetkilileri dahi ayni olmasına rağmen sadece borçlu şirketin mal varlığı gibi gösterilmiş olup, davalı şirketler ile şahısların mal varlıkları birbirlerine karışmış vaziyette olup, hepsinin organik bağının mevcut olduğunu, İsttanbulyapi.com sitesinden görüleceği üzere borçlu şirketin projeleri olarak gösterilen ------- malı olmasına rağmen borçlu şirketin gibi gösterilmekte, borçlu şirket ile ----Yetkilisi aynı kişi olan ----- olduğu gibi, Şirket Merkezlerinin de aynı adres olduğunu, yapılan ---- tüm malzemeleri ----- üzerinden fatura edilerek alınmış olup, çalışanların dahi borçlu şirket çalışanları olduğunu, hatta bu şirkette borçlu şirket ortağının dahi çalışıyor gösterilmiş, borçlu şirket adına ---- senet düzenleyerek ------teminata dahi verilmiş olduğunu, Borçlu Şirket hesaplarından ------çalışanlarına maaşlarının ödenmekte olduğunu, Yine---- görüleceği üzere Borçlu Şirketin Projeleri olarak gösterilen----Projesi olarak ----- mal varlığı olduğunu, borçlu şirket ile bu şirketin yetkilisi aynı kişi ----olduğunu, hatta borçlu şirketin tamamlanmış projeleri altında yer alan ------ borçlu şirkete ait gayrimenkul olmasına rağmen borçlu şirketin bu gayrimenkulde bulunan dairelerin kiralarının da---- ---- yer alan hesaplarına yattığı gibi buralarda oturan kiracılarla ---- Şirketi üzerinden ----- tarafından yapıldığını, borçlu şirkete ait ---- de bulunan -------- tarafından kullanılmakta olduğunu, Borçlu Şirkete ait araçlarında yine diğer şirketlerde kullanılmak olduklarını, hatta borçlu şirkete ait ----Plaka Sayılı aracında----- Şirketine ait şantiyede kullanılırken yakalandığını ve ------kapsamında Yediemine çekilmiş olduğunu, Borçlu Şirketin hesaplarının bulunduğu banka şubelerinin dahi aynı olduğunu, ----Şirketinin ---bulunan hesabından davalı borçlu ------ bulunan hesabına devre sonu diyerek ödeme yapıldığı ve başkaca para transferleri yapıldığının açık olduğunu, hatta -----Davalı Borçlu Şirket ve ---- kefaletinde krediler dahi çıkarıldığını, ----- yapımındak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/442 · K. 2025/825

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2025/824

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1041 · K. 2025/822

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2025/823

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702 · K. 2025/821

13 Kasım 2025