DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında; 03.10.2022 tarihli, ... numaralı, 500,00 EUR tutarlı ve 17.11.2022 vadeli, 03.10.2022 tarihli, ... numaralı, 500,00 EUR tutarlı ve 17.11.2022 vadeli, 23.05.2022 tarihli, ... numaralı, 4.000,00 EUR tutarlı ve 07.07.2022 vadeli, faturalar düzenlendiğini ve TTK m.21/2'ye göre faturanın alındığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde itiraz edilmediğinden fatura kabul edildiğini, müvekkili şirketin 17.11.2022 tarihinden itibaren davalı taraftan yukarıda belirtilen faturaya ilişkin olarak 5.212,23 EUR alacağı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/448 Esas KARAR NO : 2025/717
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişki kapsamında; 03.10.2022 tarihli, ... numaralı, 500,00 EUR tutarlı ve 17.11.2022 vadeli, 03.10.2022 tarihli, ... numaralı, 500,00 EUR tutarlı ve 17.11.2022 vadeli, 23.05.2022 tarihli, ... numaralı, 4.000,00 EUR tutarlı ve 07.07.2022 vadeli, faturalar düzenlendiğini ve TTK m.21/2'ye göre faturanın alındığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde itiraz edilmediğinden fatura kabul edildiğini, müvekkili şirketin 17.11.2022 tarihinden itibaren davalı taraftan yukarıda belirtilen faturaya ilişkin olarak 5.212,23 EUR alacağı bulunmasına rağmen; bakiyenin ödenmediği anlaşıldığından bütün uyarılara rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını fakat ödeme emrine davalı tarafından 10.05.2024 tarihinde yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının ve müvekkili şirketiin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile davalının davacı müvekkiline borçlu olduğunun görüleceğini, takip konusu alacak likit bir fatura alacağı olduğundan; likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceğinin Yargıtay Kararlarıyla da sabit olduğunu, davalı tarafın likit alacağa karşı yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle İİK m.67/2'ye göre davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 24/03/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin yasal süre içerisinde Gelirler İdaresi Bilgi Sistemine yüklendiği, defterlerin muhasebe teknik usullerine uygun tutulduğu, denetime ve tespit yapılamaya elverişli olduğunu, takdirin mahkemeye ait olduğunu, davalı tarafından incelemeye katılan olmadığını, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturaların davalı BA formunda vergi dairesinin beyan edildiğinin tespit edilemediği, faturaların elektronik e-arşiv fatura olduğu ve davalıya elektronik ortamda tebliğ edildiğini, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2022-2023 yılı defter kayıtlarına işlediği, davacının eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan ve ödeme kayıtlarından sonra oluşan 22.03.2024 icra takip tarihi itibariyle : 804.172,35 TL...