DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu borç, müvekkil banka ile dava dışı ------ Şirketi arasında akdedilen birden fazla ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalı-borçlu --------- sözleşme kapsamında doğacak sorumluluğa ilişkin olarak müştereken borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeden doğan alacaklar vadesi geldiği halde sözleşme borçlusu ve kefil tarafından ödenmediğini, bu kredilerden doğan sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle, müvekkil banka, akdedilen sözleşmelerin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/264 Esas KARAR NO: 2025/805 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu borç, müvekkil banka ile dava dışı ------ Şirketi arasında akdedilen birden fazla ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalı-borçlu --------- sözleşme kapsamında doğacak sorumluluğa ilişkin olarak müştereken borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeden doğan alacaklar vadesi geldiği halde sözleşme borçlusu ve kefil tarafından ödenmediğini, bu kredilerden doğan sorumluluğun yerine getirilmemesi sebebiyle, müvekkil banka, akdedilen sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanunu'nun 68/b maddesi gereği, ------yevmiye numaralı hesap özetini içerir ihtarnamesi ile hesabın 05.10.2023 tarihi itibariyle kat edildiğini davalı-borçluya ihtar ederek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesini talep ettiğini, müvekkil bankanın asıl müşterisi borçlu ------ sayılı dosyasında konkordato davası bulunduğundan ve mahkemece borçlu şirkete tedbir kararı verildiğinden, bu aşamada sadece dosyaya alacak kaydı yapıldığını, konkordato davasının yargılaması halen devam ettiğini, davalı ------- şirketin dava konusu borcuna müteselsilen kefil olduğunu gösteren beyanı ve imzası genel kredi sözleşmesinde bulunduğundan, sözleşme borçlusu ve davalı kefile yönelik ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının borcu sabit olduğu ve yazılı delillere dayalı olduğu halde davalı, sırf bankanın alacağını akamete uğratmak ve tahsil sürecini sürüncemede bırakmak maksadıyla hakkında başlatılan takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve yapılan itiraz neticesinde takip durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı taraf için başlatmış olduğu İcra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.-------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 21/12/2023 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf toplamı 170.951,89 TL tutarındaki alacağı...