DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin müşterisi davalı ... ile 2 adet konteynerin nakliyesi ve vinç indirme hizmeti için anlaştığını, edimini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde ifa etmesine karşın davalı tarafından hizmet bedeli müvekkil şirkete ödenmediğini, işin bedelinin müvekkile ödenmemesi hasebiyle davacı alacaklı tarafından ---- İcra Dairesi ------. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine kısmi itiraz etmiş olup borcun 45.000,00 TL'lik kısmını kabul ettiğini, akabinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1014 KARAR NO : 2025/813
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin müşterisi davalı ... ile 2 adet konteynerin nakliyesi ve vinç indirme hizmeti için anlaştığını, edimini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde ifa etmesine karşın davalı tarafından hizmet bedeli müvekkil şirkete ödenmediğini, işin bedelinin müvekkile ödenmemesi hasebiyle davacı alacaklı tarafından ---- İcra Dairesi ------. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine kısmi itiraz etmiş olup borcun 45.000,00 TL'lik kısmını kabul ettiğini, akabinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, uyuşmazlık ile ilgili dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamamaları ile neticelendiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun, toplam alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davalının üçüncü kişi şirketten satın aldığı iki adet konteynerin davalının arazisine nakliyesi ve vinç indirme hizmet bedeli ile hizmetin yerine getirilmesi sırasında meydana geldiği iddia edilen zararın tazmini amacıyla davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır.01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davalının ---- kaytılarından yapılan incel...