DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 06/05/2024 KARAR TARİHİ: 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında ------- imzalandığını, davalının borçlunun müvekkili banka tarafından tahsis edilen kredi ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcu olduğunu, borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkili tarafından -------- tarihli ihtarnameler keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/318 Esas KARAR NO: 2025/802 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 06/05/2024 KARAR TARİHİ: 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında ------- imzalandığını, davalının borçlunun müvekkili banka tarafından tahsis edilen kredi ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcu olduğunu, borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkili tarafından -------- tarihli ihtarnameler keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------ dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 26.272,28 TL asıl alacak, 2.069,08 TL işlemiş faiz ve 81,23 TL ------ olmak üzere toplam 28.422,59 TL üzerinden takip başlattığını, ödeme emrinin borçluya 23.01.2024 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 18.01.2024 tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğu görüldü.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 84.432,53 TL asıl alacak, 9.231,65 TL işlemiş faiz, 1.497,69 TL ihtar masrafı ve 179,81 TL ----- olmak üzere toplam 95.341,68 TL üzerinden takip başlattığını, ödeme emrinin borçluya 08.02.2024 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 18.01.2024 tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğu görüldü.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; taraflar arasında ----- Tarihinde ------ imzalandığının,----- ------- imzalandığının taraflar arasında akdedilen Sözleşmeye istinaden, banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya, ------numarası tanımlandığının, --- edildiğinin, ------ kredi kullandırıldığının, yapılan hesaplama neticesinde;-------- sayılı dosyası yönünden; şeklinde hesaplandığını, takipte yıllık % 35,82 (Talebi ile aynı) temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edilebileceğini,-------- Esas sayılı dosyası yönünden; ¸ şeklinde hesaplandığını, takipte yıllık %47,52 (Talebi ile aynı) temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edilebileceğini belirtmiştir. Dava; ticari krediden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasındaki ve takip konusu edilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının borcunun bulunup bulunmadığı,...