Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/684 · K. 2025/1282
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 K. 2025/1282

E. 2025/684K. 2025/12826 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025 ... 1. Tüketici Mahkemesi'nin 25/03/2025 tarih 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında; .../... adresinde tesis edilmek üzere 17/02/2018 tarihinde Doğalgaz Uygunluk Belgesi Ve Kullanım Sözleşmesi imzalandığını, davalının iş bu doğalgaz aboneliğinin tesis edildiği adreste numaratör grubu üzerinde bulunan bakanlık mühürlerini çıkarıp endeksi durdurmaya çalışarak müdehale etmek sureti ile kaçak/usulsüz gaz kullandığını, kaçak/usulsüz gaz kullanımının dilekçe ekinde sunulan tespit...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025

... 1. Tüketici Mahkemesi'nin 25/03/2025 tarih 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında; .../... adresinde tesis edilmek üzere 17/02/2018 tarihinde Doğalgaz Uygunluk Belgesi Ve Kullanım Sözleşmesi imzalandığını, davalının iş bu doğalgaz aboneliğinin tesis edildiği adreste numaratör grubu üzerinde bulunan bakanlık mühürlerini çıkarıp endeksi durdurmaya çalışarak müdehale etmek sureti ile kaçak/usulsüz gaz kullandığını, kaçak/usulsüz gaz kullanımının dilekçe ekinde sunulan tespit tutanakları ile tespit edildiğini ve davalının gaz bağlantısı kesilmiş olup akabinde kaçak gaz kullanımı nedeni ile davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, kaçak/usulsüz olarak kullanılan gaz bedelinin faturalandırılmış olup davalının kaçak/usulsüz gaz kullanım bedelini ödememesi üzerine ... 2023/... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının aleyhinde başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itiraz dilekçesinde "böyle bir borcum yoktur" şeklinde beyanda bulunduğunu, ancak dilekçe ekinde sunulan fatura dökümlerinde ayrıntısı yazılı dönemde .../... adresinde doğalgaz abonesi olarak davalının bulunmakta olup davalının aboneliğin iptali için herhangi bir başvurusu olmadığını, bu tür borçlarda esas olanın abonelik sözleşmesi olduğunu, abonelik sözleşmesi kimin adına ise borçtan da bu kişinin sorumlu olacağını, aksi taktirde kitlelere hitap eden toplu tüketim alanlarında (telefon, gaz, elektrik vs.) abone olan kişilerin 3. kişilerin tüketim ve kullanımlarını ileri sürerek borçtan kurtulma yoluna gidebileceğini, sonuç olarak davalının itirazlarının tamamen haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenle iş bu dava ile icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etme gereği doğduğunu, ayrıca İİK m. 257 uyarınca ihtiyati haciz talebi bulunduğunu, İİK m.257/1 "... Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." hükmünü havi olduğunu, buna göre bir para alacağının vadesinin gelmesi başka bir deyişle alacağın muaccel olması halinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabileceğini, usulsüz/kaçak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2025/1318

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/97

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/654 · K. 2025/1098

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1211 · K. 2024/830

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/414 · K. 2025/477

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/503 · K. 2025/1318

10 Kasım 2025