Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/783 · K. 2025/1082
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/783 K. 2025/1082

E. 2025/783K. 2025/10827 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ortaklık Payının İptali, Tescili, İlanı ve Pay Defterine İşlenmesi İstemli (İnançlı İşlem İddiasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden davadan feragat ettiklerine ve davalı ... vekilinin feragatla ilgili istemlerine ilişkin 03.11.2025 tarihli dilekçelerin sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in aile mahkemesinde görülen boşanma davasında önce anlaşarak boşanma için protokol düzenlediklerini, ancak davanın açıldıktan sonra çekişmeli davaya dönüştüğünü, davanın reddine karar verildiğini, 06.12.2019 tarihli protokole göre davalının tüm hisselerinin sahibi olduğu ... Şirketinin davacı adına bulunan % 50 hissesinin müşterek çocukları ... adına devir ve tescil edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkiinin protokol gereği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/783 Esas KARAR NO : 2025/1082 DAVA : Ortaklık Payının İptali, Tescili, İlanı ve Pay Defterine İşlenmesi İstemli (İnançlı İşlem İddiasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden davadan feragat ettiklerine ve davalı ... vekilinin feragatla ilgili istemlerine ilişkin 03.11.2025 tarihli dilekçelerin sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in aile mahkemesinde görülen boşanma davasında önce anlaşarak boşanma için protokol düzenlediklerini, ancak davanın açıldıktan sonra çekişmeli davaya dönüştüğünü, davanın reddine karar verildiğini, 06.12.2019 tarihli protokole göre davalının tüm hisselerinin sahibi olduğu ... Şirketinin davacı adına bulunan % 50 hissesinin müşterek çocukları ... adına devir ve tescil edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkiinin protokol gereği hisseyi devrettiğini, davalının ...'de bulunan 16 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesini müvekkiline devir ve tescil etmesine rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi müşterek çocuk adına müvekkilinin devrettiği hisseleri kendi üzerine geçirdiğini, boşanmaya ilişkin protokolün hisse devri işleminin inançlı işlem olduğuna ilişkin yazılı delil olduğunu, davalı ...'in, davacının isteği üzerine anneden geçen % 50 hisseyi bu kez bedelsiz olarak davalı babaya devrettiğini, davalı ... protokole ve müşterek çocuğu kullanmak suretiyle şirketin bütün hisselerini ele geçirmesinin TMK'nun 2. maddesi uyarınca, davalı ...in suiniyetli olarak tamamen inançlı işlemi kötüye kullanması, muvazaalı ve hile ile şirket hisselerine sahip olduğunu gösterdiğini bildirmiş, davalı adına kayıtlı % 50 hissenin, 3. kişilere rızai devir ve temliklerin önlenmesi için hisseler üzerine, şirket adına kayıtlı araçların 3. kişilere rızai devir ve temliklerin önlenmesi için trafik kaydı üzerine ve şirketin banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirkette, davalı ... adına kayıtlı bulunan % 50 payın iptali ile davacı adına tescil ve ilanına, pay defterine işlenmesine, maddi ve manevi zararı talep etme hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; inançlı işleme dayalı olarak davaya konu hissenin devredildiği, davacıya iadesinin gerekmesine rağmen iade edilmediği iddiası ile davalı ... adına kayıtlı davalı şirketteki % 50 payın iptali ile davacı adına tescili, ilanı ve pay defterine işlenmesi istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasının yapılmasından önce yargılama sırasında, davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu 03.11.2025 tarihli dilekçesinde, tarafların uyuşmazlığı anlaşma protokolüyle sona erdirdiklerini, anlaşma protokolü uyarınca davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir, davalı ... aynı gün uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçede, feragati kabul etmekle birlikte...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/36

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2025/531

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/154 · K. 2024/168

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/695 · K. 2025/731

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2023/375

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2023/178

17 Mart 2023