DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül-Ekim 2023 dönemlerine ait toplam 5.117,30-TL tutarlı faturalara ödeme yapılmamış olduğunu, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. adına yıllık 96 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/364 KARAR NO : 2025/743
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül-Ekim 2023 dönemlerine ait toplam 5.117,30-TL tutarlı faturalara ödeme yapılmamış olduğunu, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. adına yıllık 96 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Büyük Mükellefler Vergi Dairesinden gelen davacı şirketin 2023 yılına ait BA/BS formları, 2-... Vergi Dairesinden gelen davalı şirketin 2023 yılına ait BA/BS formları ve davalı şirketin ... tarih ve ... sayılı izah yazısında ... ID numaralı faturadaki ceza tutarı kayıtlara alınmadığı, ... ID numaraları faturanın ise indirim konusu yapıldığı beyan edilmiş, yazı ekinde muavin defterine yer verilmediği ve davalı şirkete ait herhangi bir defter belgenin bulunmadığı bilgisi, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya kapsamı (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası ödenmeyen fatura bedelinin tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Tarafların BA BS formları bağlı oldukları vergi müdürlüklerinden celp edilmiştir. Taraflara ticari defterlerini dosyaya ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin süre içinde ticari defterlerin ibraz edilmemesinin sonuçları usulüne uygun olarak ihtar edilmiş ve uyuşmazlığa ilişkin bir telekomünikasyon uzmanı ve bir mali müşavir bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dosyaya ibraz edilen 09.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, taraflar arasında farklı tarihlerde Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmeleri imzalanarak, davalı şirket adına GSM hatları tahsis edildiği, Abonelik Sözleşmeleri ekinde Davalı şirket yetkilisine ait imza sirkü...