Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına açılmış olan ... 4 Genel İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden banka dekontu mahsus takip yoluyla başlatılan 30000 TL bedelli dekont üzerinden hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, bu takibin iptali için başvuruda bulunulduğunu, ilgili hukuki süreçte Türk Ticaret Kanunu'nun 776. maddesi gereğince dekontun geçerlilik şartlarının belirtildiğini, ancak taraflarına açılan ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021//... Esas sayılı kararında ve İstinaf Mahkemesi kararında haklı bulunmuş olup gerekçeli karar çıktığını, bu durum, takibe konu edilen dekont ile haiz olmadığını ve takibin hukuka aykırı olduğunu ortaya koyduğunu, bu sebeplerle yapılan takibin iptalinin talep edildiğini, özetlenen sebeplerle davanın lehine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına açılmış olan ... 4 Genel İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden banka dekontu mahsus takip yoluyla başlatılan 30000 TL bedelli dekont üzerinden hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, bu takibin iptali için başvuruda bulunulduğunu, ilgili hukuki süreçte Türk Ticaret Kanunu'nun 776. maddesi gereğince dekontun geçerlilik şartlarının belirtildiğini, ancak taraflarına açılan ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021//... Esas sayılı kararında ve İstinaf Mahkemesi kararında haklı bulunmuş olup gerekçeli karar çıktığını, bu durum, takibe konu edilen dekont ile haiz olmadığını ve takibin hukuka aykırı olduğunu ortaya koyduğunu, bu sebeplerle yapılan takibin iptalinin talep edildiğini, özetlenen sebeplerle davanın lehine sonuçlanması durumunda bahsi geçen borçlardan dolayı 2020/... dosyaya ait bir yükümlülüğü olmadığının tespit edilmesini talep ettiğini, ... 'in kötü niyetli davranışlarına dayanarak % 20 oranında minimum tazminata hükmedilmesini talep ettiğini, son olarak yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava; ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce öncelikli olarak görev hususu değerlendirilmiştir. HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Aynı maddenin 2 nolu bendine göre ise mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Diğer taraftan Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesi uyarınca iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar sayılmış, 5. maddesinde de ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. 4. madde hükmüne göre bir davanın ticari dava sayılması için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması (nispi ticari dava) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması (mutlak ticari dava) gerekir. Somut olayda, dava tapu karşılığ...