Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.ş'nin merkezi ... olup iş güvenliği ve hırdavat ticaretiyle iştigal ettiğini, keşideci ... Tic. Ltd. Şti. tarafından lehdar ... Tic.Ltd.Şti. namına keşiden edilen ve lehdar ...Ltd. Şti. tarafından da davacı şirket ...AŞye ciro edilen, muhatap bankası ... Bank ... Şubesi (...), ... - VKN ... no.lu hesaptan keşide edilen; 04/12/2024 keşide tarihli, ... çek seri no.lu 90.000,00TL bedelli çekin davacı şirket tarafından mezkur çek ciro edilerek, ...Kargo aracılığı ile ticari ilişkisi sebebi ile ...AŞne gönderdiğini ancak mezkur çekin, kargoda taşınma esnasında çalındığını, davacının ciro ettiği ve yetkili hamili olduğu çekin, kargo ile taşınması esnasında çalınmış olduğundan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/354 Esas KARAR NO : 2025/833
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.ş'nin merkezi ... olup iş güvenliği ve hırdavat ticaretiyle iştigal ettiğini, keşideci ... Tic. Ltd. Şti. tarafından lehdar ... Tic.Ltd.Şti. namına keşiden edilen ve lehdar ...Ltd. Şti. tarafından da davacı şirket ...AŞye ciro edilen, muhatap bankası ... Bank ... Şubesi (...), ... - VKN ... no.lu hesaptan keşide edilen; 04/12/2024 keşide tarihli, ... çek seri no.lu 90.000,00TL bedelli çekin davacı şirket tarafından mezkur çek ciro edilerek, ...Kargo aracılığı ile ticari ilişkisi sebebi ile ...AŞne gönderdiğini ancak mezkur çekin, kargoda taşınma esnasında çalındığını, davacının ciro ettiği ve yetkili hamili olduğu çekin, kargo ile taşınması esnasında çalınmış olduğundan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile "zayi nedeniyle çek iptali davası" açıldığını ve dava konusu çekle ilgili olarak tebdiren ödemeden men kararı verildiğini, işbu davanın yargılaması devam ederken mezkur çekin, ibraz süresi içerisinde davalı ... A.Ş tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğini ancak mahkemece verilen tedbir kararı gereğince çekin işleme alınmadığını, davacının ciro ettiği ve yetkili hamili olduğu çek sebebi ile davacı şirketin davalı şirket ve diğer cirantalarla hiçbir akdi ve ticari ilişkisi ile alacak-borç ilişkisinin olmadığını, öncelikle; çalıntı ve ödemeden men yasağı kararı verilen çeke istinaden henüz icra takibi başlatılmamış olup icra takibi yapılması halinde ise; davacının telafisi imkansız zararlara uğrayacağından, yine meşru son hamil olarak çekten kaynaklı alacak hakkını elde etmesi imkansız hale geleceğininden işbu yargılamada verilecek nihai kararın kesinleşmesine kadar, teminatsız veya mahkemece takdir edilecek münasip teminat mukabilinde, söz konusu çeke istinaden icra takibi başlatılmaması, yine icra takibi başlatılması halinde icra takibinin durdurulması yönlerinde HMK 389 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin son meşru hamilinin davacı şirket olup dava konusu çekin davacının şirketin rızası hilafına elinden çıktığından, kargoda zayi edildiğinden (çalındığından) dava konusu çekin son meşru hamili ve hak sahibinin davacı şirket olduğunun tespiti ile dava konusu çeki haksız ve kötüniyetli, hatta ağır kusurlu olarak iktisap eden davalıdan, dava konusu çekin istirdadı ile yetkili ve meşru son hamil davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket davaya konu çeki uyması gereken tüm yasal mevzuata uygun olarak devir ve temlik almış olup ve çekin meşru hamili olduğunu, davalı şirket faktoring işlemini yaparken sadece alacağın faturaya dayalı olup olmadığını, devi...