DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 01/08/2022 tarihinde müvekkili ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, anılan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe ve bakım ihtiyacına maruz kaldığını, kazanın meydana gelişinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, aracın yabancı plakalı olması nedeniyle davalı kurumun sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin ayakta ve yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2025/899
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 01/08/2022 tarihinde müvekkili ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, anılan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe ve bakım ihtiyacına maruz kaldığını, kazanın meydana gelişinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, aracın yabancı plakalı olması nedeniyle davalı kurumun sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin ayakta ve yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, kaza sonrasında davalı ...'na başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu belirterek 01/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in yaralanması nedeniyle; maddi zararların tazmini nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 23.000,-EURO, Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 10,-EURO olmak üzere toplam şimdilik 23.010,-EURO maddi tazminatın, müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanması nedeniyle 35.000,-EURO manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarında bir yıl vadeli Euro mevduatına uygulanan faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; işbu dosyaya dayanak hasar dosyasının incelenmesi gerektiğini, Yeşil kart sigortalarının sigorta poliçeleri teminat üst limitleri kapsamında onay verilmedikçe ülkemizde meydana gelen trafik kazalarında müvekkili kurum tarafından ödeme yapılmayacağını, davacının müvekkili kurumdan alacağı bulunmadığını, hesaplamanın brüt asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, davanın haksız ve kötü niyetli şekilde açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 01/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı vekili yargılama aşamasında dosyaya sunduğu değer artırım dilekçesinde özetle; müvekkili için sürekli işgöremezlik zararı taleplerinin 1.000.000,00-TL, geçici bakıcı gideri zararı taleplerinin 307.125,55-TL olmak üzere maddi tazminat talepleri yönünden toplam 1.307.125,55-TL ve manevi tazminat talepleri yönünden toplam 1.128.190,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren kamu bankalarındaki 1 yıl vadeli Euro mevduatına uygulanan faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkiline verilmesini talep ve ıslah etmiştir. Dosyanın kusur durumunun tespiti için Adli Tıp...