Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk toplantısının anlaşamamayla sonuçlandığını, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracının ... mevkiinde seyrederken davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu 26.07.2020 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olay nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle davacıya ait aracın Sigorta Bilgi Merkezi (TRAMER) kayıtlarında % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybı tespiti için alınan özel raporda ... plakalı aracın KTK 109 b 57 84 maddelerini ihlal ettiğinden % 100 kusurlu bulunduğunu, bu nedenle dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/646 KARAR NO : 2025/773
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk toplantısının anlaşamamayla sonuçlandığını, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracının ... mevkiinde seyrederken davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu 26.07.2020 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olay nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle davacıya ait aracın Sigorta Bilgi Merkezi (TRAMER) kayıtlarında % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybı tespiti için alınan özel raporda ... plakalı aracın KTK 109 b 57 84 maddelerini ihlal ettiğinden % 100 kusurlu bulunduğunu, bu nedenle dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılmasını ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsilini istediklerini, kazadan sonra oluşan değer kaybı için eksperden rapor aldıklarını, değer kaybının 5.600,00 TL olarak tespit edildiğini, ancak şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, davacı tarafından 531,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, bundan da davalı şirketin sorumlu olduğunu, toplam 631,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; avanın haksız olduğunu, reddinin gerektiğini, davacının delillerini tebliğ etmediğini, sigorta kuruluşuna yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, davalı şirkete başvururken zorunlu belgelerin eklenmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait aracın % 100 kusurlu olduğunu, bu nedenle tazminat talep hakkının olmadığını, mevcut kazada tazminat talep eden ... plakalı aracın sürücüsünün ... TRAMER kaza tespit tutanağına göre % 100 (KOMİSYON OYBİRLİĞİ İLE) kusurlu olup davacının davalı şirketin dava konusu kaza sonucu meydana gelen hasardan dolayısıyla da talep edilen değer kaybından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, karşı araç maliki tarafından özel bir şirkete düzenlettirilen tutanak itiraz ve yeni kusur oranı belirleme raporunun, mevcut TRAMER tespit tutanağı ve ekspertiz raporu karşısında herhangi bir meşruiyetinin olmadığını, bu nedenle davacı şirketten herhangi bir talep hakkı bulunmamakla açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, KTK 90. Maddesine göre değer kaybının hasarlı parçalar dikkate alınarak hesaplanacağını, bu kurallara uyulmasını istediklerini, ayrıca aracın hasar geçmişinin incelenmesi gerektiğini, söz konusu aracın Kmsi de göz önünde bulundurulması gerektiğini, kazada TRAMER kayıtlarıyla da sabit olduğu üzere davacının tam kusurlu olduğunu, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğun...