DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...'un davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalı , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. İle sigortalı , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün 10/08/2013 günü karıştığı kaza nedeniyle yaralandığını ve yoğun bakıma kaldırıldığını, kaza sonrası davacıda kalıcı maluliyet oluştuğunu, ... 1 Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu araç sürücülerinden ...'ın asli kusurlu, diğer sürücü ...'ın tali kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, davacının minibüste yolcu olarak bulunması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...'un davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalı , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş. İle sigortalı , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün 10/08/2013 günü karıştığı kaza nedeniyle yaralandığını ve yoğun bakıma kaldırıldığını, kaza sonrası davacıda kalıcı maluliyet oluştuğunu, ... 1 Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu araç sürücülerinden ...'ın asli kusurlu, diğer sürücü ...'ın tali kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, davacının minibüste yolcu olarak bulunması nedeniyle herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay sonrası davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme alınmadığını, beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirkete başvuru yapılırken maluliyet raporu ve buna ilişkin evrakların sunulmaması nedeniyle davacıların maluliyetine ilişkin değerlendirme yapılmadığını beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ihbar dilekçeleri, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, tedavi evrakları, sigorta poliçeleri, hasar dosyası, ... kayıtları, personel özlük dosyası, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/... Esas sayılı dosyası, trafik kayıtları, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası, ZMMS poliçeleri, başvuru evrakları, ATK raporu, Aktüerya bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı. ... Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 03/10/2024 tarihli raporunda özetle; "... ... ...un 10.08.2013 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kullanılarak ve mesleği bildirilmemekle ... kabul olunarak; ... I (..........)A%39x2/5=%15,6 E cetveline göre: %12,1 (yüzdeonikinoktabir) oranında meslekte kazanma gücünden kayb...