DAVA : Malın iadesi ve Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil tarafça davalıdan ... tarihli, ... proforma fatura sabit olduğu üzere 5 adet ürün satın alınmıştır. Yapılan anlaşma gereği söz konusu ürünlerin kargo ve gümrük masrafları müvekkil şirket tarafından karşılanmıştır. Müvekkil tarafça alınan ... ray cihazı 10.01.2019 tarihinde tarafınızın direktifleri doğrultusunda kurulup çalıştırılmış ürün 25/03/2019 tarihinde arıza vermiştir. Bu durum üzerine müvekkil davalıya sorun bildiriminde bulunmuş ve davalı şirket çalışanı bu konuda uzaktan destek vermiştir. Müvekkil şirkete ilk verilen bilgide sorunun programda olduğu söylenmiş ve uzaktan bağlantı ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/765 Esas KARAR NO : 2025/895
DAVA : Malın iadesi ve Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil tarafça davalıdan ... tarihli, ... proforma fatura sabit olduğu üzere 5 adet ürün satın alınmıştır. Yapılan anlaşma gereği söz konusu ürünlerin kargo ve gümrük masrafları müvekkil şirket tarafından karşılanmıştır. Müvekkil tarafça alınan ... ray cihazı 10.01.2019 tarihinde tarafınızın direktifleri doğrultusunda kurulup çalıştırılmış ürün 25/03/2019 tarihinde arıza vermiştir. Bu durum üzerine müvekkil davalıya sorun bildiriminde bulunmuş ve davalı şirket çalışanı bu konuda uzaktan destek vermiştir. Müvekkil şirkete ilk verilen bilgide sorunun programda olduğu söylenmiş ve uzaktan bağlantı ile davalı tarafça 5-6 kez program güncellemesi yapılmıştır. Ancak yapılan güncellemeden sonra sorun yine devam etmiştir. Bu kez davalı taraf sorunun bilgisayardan kaynaklandığını ... sisteminin kurulması gerekli olduğunu belirtmiştir. Bu durum üzerine işletim sitemi ... olan yeni bir bilgisayar temin edilmiş söz konusu bilgisayara davalı tarafça uzaktan bağlantı ile söz konusu X ray cihazı entegre edilmiştir. Ancak yapılan işlemden sonra sorun yine çözülmeyince davalı taraf sorunun bilgisayar kaynaklı olmadığı roleleri kumanda eden ana karttan olduğu belirtilmiştir. Bu durum üzerine davalı taraf yeni bir ana kart yollamış ve davalı şirketin teknik ekibinin yönlendirmesi ile ana kart cihaza monte edilmiştir. Ancak bu işlemden sonra da sorun çözülmemiştir. ... ray ürünündeki sorun hali hazırda giderilmediği gibi yine parça değişikliği yapılması davalı tarafça istenmiştir. Söz konusu ürün müvekkile teslim edildiği günden bugüne kadar değişmeyen parçası kalmadığı, cihazın halihazırda çalışmaması ve halen parça değişikliği yapılmasının söylenmesi gerçeklikten ve samimiyetten uzaktır. Kaldı ki müvekkilimiz söz konusu cihazın çalışmaması nedeniyle kendi müşterisi ile yapmış olduğu sözleşmesi feshedilmiş ve ciddi manada zarara uğramıştır. Davamızın kabulü ile, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 227/1 gereği sözleşmenin feshi ile masrafı davalı tarafça karşılanmak üzere ürünün iadesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... ray cihazının bedeli olan 6.800 $ , ürünün gümrük masrafı 2.226 $, kargolama masrafı 960 $ toplam 9.986 dolara ödeme tarihi olan 20.11.2018 tarihinden itibaren yabancı para ile açılan 1 yıl vadeli mevduat uygulanılan en yüksek faizin oranı ile davalıdan tahsiline, - Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı "..." Türk Hukuk düzenine göre tüzel kişiliği haiz bir yapıya sahip değildir. Keza bu hu...