Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli olan .....Plaka sayılı araç ile dava dışı .....adına olan .....plaka sayılı araç ile .....tarihinde kazaya karışmış olup bu kaza sonucunda müvekkilinin %80 kusurlu bulunduğunu, bu kazadan kaynaklı olarak karşı tarafın sigorta şirketi olan Sınırlı Sorumlu Atlas Sigorta Kooperatifi direk müvekkiline icra takibi yapmış olduğunu, diyarbakır icra Müdürlüğünün .....esas ve .....esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapmış olduğunu, bunun üzerine kendilerinin yaptığı itiraz üzerine karşı tarafın sigortası Diyarbakır .....Asliye hukuk Mahkemesinin .....esas, sayılı davası açmış ve akabinde kesin kararlar aleyhlerine karar vermiş olduğunu, kesin karar olduğundan dolayı müvekkilinin icra dosyalarına ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli olan .....Plaka sayılı araç ile dava dışı .....adına olan .....plaka sayılı araç ile .....tarihinde kazaya karışmış olup bu kaza sonucunda müvekkilinin %80 kusurlu bulunduğunu, bu kazadan kaynaklı olarak karşı tarafın sigorta şirketi olan Sınırlı Sorumlu Atlas Sigorta Kooperatifi direk müvekkiline icra takibi yapmış olduğunu, diyarbakır icra Müdürlüğünün .....esas ve .....esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapmış olduğunu, bunun üzerine kendilerinin yaptığı itiraz üzerine karşı tarafın sigortası Diyarbakır .....Asliye hukuk Mahkemesinin .....esas, sayılı davası açmış ve akabinde kesin kararlar aleyhlerine karar vermiş olduğunu, kesin karar olduğundan dolayı müvekkilinin icra dosyalarına ödeme yaptığını, müvekkilinin toplam 128.183,00 TL .....tarihinde ödeme yapmış olduğunu, kaza tarihinde her iki sigorta şirketi mesul olup ödedikleri miktarın poliçedeki limitler dahilinde davalılardan tahsilini talep ettiklerini, arz ve izah edilen sebeplerle haklı davanın kabulüyle; müvekkilinin yaptığı şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL nin ödeme tarihinden (.....) itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen poliçedeki limitler dahilinde tahsiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kazaya karışan dava dışı araç sahibinin ZMSS sigortacısı tarafından ödenen hasar bedelinin rücusu amacıyla ZMSS sigortacısı tarafından ödenen bedelin icra takip talebi ile davacıdan istendiği, davacının itirazı üzerine Diyarbakır .....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından itirazın iptaline yönelik yargılama yapıldığı ve kesin olarak davacı aleyhine karar verildiği, bu karar üzerine davacı tarafça yapılan ödeme tutarlarından davalılar ZMSS sigortacısı ile Kasko sigortacısı şirketlerin sorumlu bulunduğundan bahisle açılan rücuen tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bilindiği üzere, .....tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve .....tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsa...