DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait .....plakalı .....marka tip .....model aracın, kullanıcısının .....sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile park halindeki araçlara çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, söz konusu kaza nedeniyle davacının aracının pert olup, kullanılamaz hale geldiğini, davacının aracının kasko şirketi olan .....Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, piyasa rayiç bedelinin çok altına (600.000 TL) ödeme yapıldığını, davacı tarafından fazlaya ilişkin haklar...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait .....plakalı .....marka tip .....model aracın, kullanıcısının .....sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile park halindeki araçlara çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, söz konusu kaza nedeniyle davacının aracının pert olup, kullanılamaz hale geldiğini, davacının aracının kasko şirketi olan .....Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, piyasa rayiç bedelinin çok altına (600.000 TL) ödeme yapıldığını, davacı tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş olup anlaşma metni imzalandığını, davacıya ait olan ve daha önce hiçbir kaza geçirmemiş olan, herhangi bir kusuru bulunmayan araçta davaya konu kaza nedeniyle gerçekleşen zararlarının bilirkişi incelemesi sonucu tamamen tespit edilmesi gerektiğini, bilirkişi tarafından araç hakkında gerçekleştirilen inceleme sonucunda maddi hasara ilişkin rakamların bildirilmesi halinde şimdilik 1.000 TL olmak üzere açılan davanın ıslah edileceğini, yaşanan kaza neticesinde davacının aracındaki hasarın kayıt altına alınması için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19'da "Sigorta eksperi, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından serbestçe tayin edilebilir" denildiği üzere, davacı aracına eksper tayin edildiğini, bahse konu aracın hasar tespit raporunun dilekçe ekinde sunulduğunu, sigorta eksperi .....tarafından hazırlanan .....tarihli eksper raporunda, davacıya ait olan .....plakalı aracın pert çekme belgeli olduğu sonucuna varıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacıya ait araçta sigorta şirketince piyasa rayiç bedel altında yapılmış olan maddi hasar tazminatı karşılığı olarak 1.000 TL'nin davalıdan haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tüketici işleminden kaynaklandığını, Mahkememizin görevli olmadığını, Tüketici Mahkemesinin uyuşmazlığı çözmeye görevli olduğunu, Mahkememizin yetkili olmadığını, HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, .....tarihinde meydana gelen kaza sonrası maddi hasar başvurusu üzerine da...