Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ..... Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet çekin davacı tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, davacının lehtar olduğu iş bu çekin ödeme gününden önce Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....Esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını, yapılan .....tarihli duruşma gününde çeki kötü niyetle ibraz eden .....karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, bundan bahisle iş bu istirdat davasını açma zarureti doğduğunu, davacı ile çekin keşidecisi arasındaki ticari ilişkinin anlaşamama sonucu iptal olması sebebiyle ilgili çekin keşideciye iade edilmek adına...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ..... Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet çekin davacı tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, davacının lehtar olduğu iş bu çekin ödeme gününden önce Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....Esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını, yapılan .....tarihli duruşma gününde çeki kötü niyetle ibraz eden .....karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, bundan bahisle iş bu istirdat davasını açma zarureti doğduğunu, davacı ile çekin keşidecisi arasındaki ticari ilişkinin anlaşamama sonucu iptal olması sebebiyle ilgili çekin keşideciye iade edilmek adına davacı tarafından aranınca kaybolduğunun fark edildiğini, tüm aramalara rağmen davacının çeki bulamadığından kaynaklı olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, ilgili soruşturma dosyasının numarasının .....Soruşturma olduğunu, davacı ile keşideci arasında mal alım satım sözleşmesi imzalandığını, keşidecinin davacı adına çek düzenlediğini, tarafların iş bu ticari ilişkiden vazgeçmeleri sonrasında ilgili tutanakların tutulduğunu ve davacının çeki iade edeceğinin tutanak altına alındığını, davacının çeki iade etmek adına iş yerine ve koyabileceği her yere bakmaya başlamışsa da bu çekin bulunamadığını, davacının lehtar olduğu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini ve hiç tanımadığı davalı tarafından bankaya edildiğini, karşılıksız işlemi gördüğünü ve banka tarafından kendisine 12.650 TL ödeme yapıldığını, söz konusu çekin davacı tarafından davalıya verilmediğini, davacı ile davalı arasında herhangi bir borç veya ticari ilişki bulunmadığını, kaldı ki çekteki imzanın da davacıya ait dolmadığını, davalının sahte imza ile çeki teslim aldığını, imza incelemesi taleplerinin olduğunu, çekin istirdatı ile davacıya iadesine karar verilmesini, yine davalının kötü niyetli olarak bankaya çeki ibraz ettiğini ve 12.650 TL çek bedelini tahsil ederek sebepsiz zenginleştiğini, ibraz tarihi olan .....tarihi itibariyle toplam 12.650 TL bedelin de ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber tahsilini talep ettiklerini, davalının disiplin para cezasına mahkum edilmesini talep ettiklerini beyan etmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi henüz davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, çekin istirdadı ve banka tarafından ödenen sorumluluk bedelinin davacı tarafından t...