DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkil şirket ile .....Hurd.Tic.San, Ve Ltd.Şti. aasında imzalanan .....tarihli Kiralama Sözleşmesi ile müvekkil şirkete ait 2 adet .....model (kırıcısız) .....iş makinesinin kiralanması ve sözleşme uyarınca ....., Ve Ltd.Şti.'nin 1 adet makine için aylık 190.000,00 TL. artı KDV olmak üzere iki makine için aylık toplam 380.000,00 TL. artı KDV olacak şekilde kira bedeli ödemesi kabul edilmiştir. Ancak iş makineleri kiralandıktan sonra ...... Hurd.Tic.San, Ve Ltd.Şti. tarafından 2 adet iş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkil şirket ile .....Hurd.Tic.San, Ve Ltd.Şti. aasında imzalanan .....tarihli Kiralama Sözleşmesi ile müvekkil şirkete ait 2 adet .....model (kırıcısız) .....iş makinesinin kiralanması ve sözleşme uyarınca ....., Ve Ltd.Şti.'nin 1 adet makine için aylık 190.000,00 TL. artı KDV olmak üzere iki makine için aylık toplam 380.000,00 TL. artı KDV olacak şekilde kira bedeli ödemesi kabul edilmiştir. Ancak iş makineleri kiralandıktan sonra ...... Hurd.Tic.San, Ve Ltd.Şti. tarafından 2 adet iş makinesi için .....tarihli ve 74.732,94 TL. (KDV dahil) meblağlı fatura bedelinin ödenmemiştir. Bunun haricinde Sözleşmenin Genel Şartlar başlıklı 3. maddesinde, İşverenin 2 aydan az iş verdiği takdirde dönüş nakliyesinin işveren ait olacağı, 2 aydan fazla bir süre çalıştırılması halinde dönüş nakliyesinin makine sahibine ait olacağı kabul edilmiştir. ...... Hurd.Tic.San, Ve Ltd.Şti. tarafından araçlar .....tarihinden .....tarihine kadar kiralanmış olup, söz konusu kiralama süresi 2 ayı geçmediğinden sözleşmenin 3. maddesi uyarınca araçların dönüş nakliyesinin kiracı olan davalıya ait olduğu anlaşılmaktadır. Ancak davalı tarafından araçların dönüşü için gerekli nakliye işlemleri yapılmadığı gibi nakliye ücretinin kiracı/işveren firma tarafından ödenmesi gerekmekte iken herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkil şirket tarafından araçların kullandığı şantiye alanı olan Hatay ilinden başka bir araca yüklenmek zorunda kalmış ve araçların nakliye bedeli için 70.000,00 TL. (KDV dahil) ödeme yapılmıştır. Borçlu tarafın ödeme yapmaya yanaşmaması üzerine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 74.732,94 TL. kiralama bedeli ile 70.000,00 TL. nakliye ücreti bedeli toplamı olan 140.000,00 TL. asıl alacak, 2.600,00 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 142.600,00 TL. üzerinden Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Es. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe de borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, yapılan itirazın şimdilik 74.732,94 TL. asıl alacak ile 1.100,00 TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplam 75.832,94 TL. 'lik kısımının iptalini talep etmek gerekmiştir.'' BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER :
.....tarihli Bilirkişi raporunda özetle; .....Davalının .....dönemi ticari defterlerin açılış - kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak yapıldığı,2. Tarafların vekilleri marifetiyle arabulucu .....tarafından tutulan tutanakta " Adı geçen taraflardan Başvurucu .....Turz. İth.İhr. Ve San. Tic. AŞ. vekili .......