Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/143 · K. 2023/421
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 K. 2023/421

E. 2023/143K. 2023/4215 Haziran 2023
icra takibikira sözleşmesiitirazın iptaliödeme emritazminaticra inkar tazminatıyasal sürebaşvurunun reddigörevli mahkemeiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında, ..... kiralama hizmeti kapsamında sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme ile davalı şirketin müvekkili şirketten kiralamak istediği malzemeleri teslim aldığını, Müvekkili şirketin kiralama bedeli olan toplam ..... USD (KDV dahil) bedeli, ... Tarih ve ..... Nolu fatura ile davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin ise, .... Tarihli ve ..... Nolu ... USD (KDV dahil) Tutarlı iade faturasını düzenlendiğini, böylelikle .. USD (KDV dahil) tutarında alacak konusunda taraflarca mutabakat sağlandığını...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında, ..... kiralama hizmeti kapsamında sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme ile davalı şirketin müvekkili şirketten kiralamak istediği malzemeleri teslim aldığını, Müvekkili şirketin kiralama bedeli olan toplam ..... USD (KDV dahil) bedeli, ... Tarih ve ..... Nolu fatura ile davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin ise, .... Tarihli ve ..... Nolu ... USD (KDV dahil) Tutarlı iade faturasını düzenlendiğini, böylelikle .. USD (KDV dahil) tutarında alacak konusunda taraflarca mutabakat sağlandığını ve müvekkili şirketin alacağının kesinleştiğini, taraflar arasında bu konularda uyuşmazlık bulunmadığını, Yasal süresi içinde bu tutarın, tüm taleplere rağmen müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin 5 ay boyunca davalı tarafından oyalandığını, İhtarnamenin davalı tarafa .... Tarihinde E-tebligat vasıtasıyla tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediğini, borç miktarını da verilen süre içinde ödemediğini, mütemerrit olduğunu, Alacağın tahsili yolunda dava dışı tüm yollara başvuran müvekkili şirketin ise, davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi'nin ....E. Sayılı dosyasında .... Tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, davalı taraf icra takibi başlatıldıktan 3 gün sonra ... tarihinde ... usd (kdv dahil) tutarında asıl alacağı müvekkili şirkete ait hesap numarasına ihtirazı kayıtsız haricen ödediğini ancak takip sonrası faiz, icra giderleri ile icra vekalet ücretini ise ödemediğini, İhtirazı kayıtsız olarak yapılan haricen ödeme ile borç dava dışı ikrar edilmesine rağmen, davalı borçlunun, sonrasında icra takip dosyasına .... Tarihinde yaptığı itirazda borçlu olmadığını beyan ederek sadece ödemiş olduğu asıl alacağa değil, dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, İcra takibiyle aynı gün ödeme olması halinde bile takibin haklı olacağını, takip tarihi itibariyle tespit edilen borç üzerinden borçlunun vekalet ücreti ve takip masraflarından faizden sorumlu tutulması gerektiğini, olayımızda davalı taraf icra takibinden 3 gün sonra dosya borcunu ödediğini, bu nedenle hakkında icra takibi başlatılmasına neden olduğundan, takip sonrası işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve diğer icra giderlerinden sorumlu olduğunu, Borçlunun haksız yere yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline ve haksız yere itiraz edilen takip sonrası işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, icra giderleri yönünden takibin kısmen devamı ile, bu alacak kalemleri toplamı üzerinden hesaplanacak %20'den aşağı olmamak üzere, icra ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1220 · K. 2024/803

9 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2022/2413

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1274 · K. 2025/64

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1367 · K. 2022/2743

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/145

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1350 · K. 2024/1217

4 Aralık 2024