E. 2009/819 K. 2025/805

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/819 Esas KARAR NO : 2025/805 DAVA : İtirazın İptali (Adi Ortaklığa Dayalı Alacak İstemli) DAVA TARİHİ: 17.09.2019 KARAR TARİHİ: 24.09.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında pasta imalat ve satışı ile satış sonrası elde edilecek karın yarı-yarıya paylaşımı konulu adi ortaklık sözleşmesi aktolunmuş olup, buna göre mutabık olunan ortaklık 15 Aralık 2009 tarihine kadar yürümüş, ilgili tarihte karşı tarafın fiilen davacı işletmeye sokmaması suretiyle son bulduğunu, davacı tarafa ait ve ortaklık kullanımına teslim edilen sözleşme eki liste ile ve sözleşme eki dışında bir grup daha pasta imalat ekipmanı karşı yana ait işletme ve imalathanede kaldığını, davacı tarafın ortak işletmeye sokulmaması nedeniyle karşı tarafın uhdesinde bulunan davacı tarafın ortaklığa sunduğu ekipmanların tespiti ve tedbir içerikli talepler üzerine İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi... Esas Değişik iş tedbir kararları vermiş, verilen kararlar İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası üzerinden infaz edildiğini, karşı tarafın şirket tüzel kişiliğinin merkezi dava dilekçesinde belirtilen adres olup, imalat yeri olarak Bornova-199 Sk. No:2/D adresinde faaliyet yürütmekte olduğunu (bu adres aynı zamanda davacı tarafa ait ve yanların kullanımına sunulmuş ekipmanların kurulu olduğu/bulunduğu adres olarak bilinmekteyken, bilahare karşı tarafın, davacı tarafa ait bir kısım ekipmanları 8229/1 sokak No: 18-Odin İşmerkezi-İstasyonaltı Mh. Çiğli-İzmir adresine taşınmış ve kullanılmakta olduğunu), taraflar arasında sözleşmenin yürürlük ve imza tarihinde bu yana imalat ve satış işleri yapılmış yüklü miktarlarda ciroya ulaşılmış olduğunu, gerek imalat ve gerekse satış aşamalarında bilfiil davacı tarafın katkı ve çalışmaları taraflarca bilinmekte olduğunu, Sektördeki kar marjı taraflarca bilindiğini, gerekirse bilirkişiler eliyle tespitinin de olanaklı olduğunu, sözleşme uyarınca taraflar arasında her ay sonunda kar hesabı yapılıp, pay edilecekken davacı tarafın taleplerine rağmen, bu taleplerden kaçınan karşı taraf şirket, hesap görülmesi (yönündeki davacı tarafın ısrarları karşısına, davacı tarafın işletmelerden çektirmiş ... Olduğunu, haksız şekildeki bu el çektirme eylemi karşısında, ortaklık sözleşmesi fiilen sona erdirilmiş olduğundan sözleşmeye bağlı davacı taraf lehine oluşan hakların tazmininin talep olunduğunu, ortaklık faaliyeti olarak yapılan üretim ve vaki satışların çoğunluğu resmi kurumlara yapılmış olup, ortaklık kayıtları ve alıcı kurumlar kayıtları tetkik edildiğinde ciro ve kar paylarına ulaşılabileceğini, taraflar arasında kurulu adi ortaklığın fiilen sona ermiş olduğu gözetilerek, fazla haklar saklı olmak üzere-davacı tarafın ortaklığın feshinden kaynaklanan haklarına karşılık şimdilik 8.000,00 TL'nin karşı taraftan tahsilini, yargı giderlerinin karşı tarafa yük...