DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin genel olarak inşaat malzemeleri satışını yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı... İnşaat Yapı Taahhüt ve Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkilinin davalı şirkete malzeme satışı gerçekleştirdiğini ve satışa konu malların sevkine ilişkin hizmet verdiğini, satılan ürünlere ve hizmete ilişkin müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini, cari hesap özetine faturaların işlendiğini, davalı şirketin müvekkiline olan fatura borçlarına ilişkin olarak tam bir ödeme yapmadığını, müvekkiline borçlu kaldığını, cari hesap özetine göre ticari...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/938 ESAS KARAR NO : 2025/830 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin genel olarak inşaat malzemeleri satışını yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı... İnşaat Yapı Taahhüt ve Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında müvekkilinin davalı şirkete malzeme satışı gerçekleştirdiğini ve satışa konu malların sevkine ilişkin hizmet verdiğini, satılan ürünlere ve hizmete ilişkin müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini, cari hesap özetine faturaların işlendiğini, davalı şirketin müvekkiline olan fatura borçlarına ilişkin olarak tam bir ödeme yapmadığını, müvekkiline borçlu kaldığını, cari hesap özetine göre ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 524.915,22-TL bakiye açık hesap alacağı kaldığını, davalı tarafından bu tutarın ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı takip dosyasına itirazının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. dosyasında başlatılan icra takibi ile müvekkilinden alacaklı olduğu iddiasını dile getirdiğini, davacının hangi fatura alacakları için alacaklı olduğu, hangi iş nedeni ile böyle bir talepte bulunduğunun anlaşılmadığını, Müvekkili ile davacı taraf arasında gerçekleştirilen ticari faaliyet nedeni ile müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, ödenmemiş bir fatura alacağı bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen alacak taleplerinin hiç yapılmamış iş nedeni ile doğan talepler olduğunu, müvekkiline yapılmayan işler nedeni ile talepte bulunulamayacağını, davacı tarafın yaptığı eksik ve hatalı işler nedeni ile sebep olduğu zarar bedelleri olmasına rağmen bu hususta da alacak talebinde bulunduğunu, öte yandan davacı tarafça takip dayanığı olarak cari hesap metni kullanıldığını, faturaların takip dayanağı olarak belirtilmediğini, davanın itirazın iptali davası olduğunu, takibe sıkı sıkıya bağlılık söz konusu olduğunu, davacının takip dayanağında yer verdiği faturalara delil listesinde dayanamayacağını, açıkladığı sebeplerle; davanın reddini, davacı aleyhine alacağın %20'sin az olmamak üzere davalıya ödenmesi üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesini talep et...