Mahkememizce verilen 11.01.2016 tarih,... Esas ve ...Karar sayılı kararı, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 12.11.2020 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamıyla, dosya bozma kararı üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Dış Bank İzmir Şubesi'nin ... müşteri nosu ile USD, YTL ve GBP hesaplarının mudisi olduğunu, aynı zamanda...Hazır Giyim Taş. Tur. San. Tic. A.Ş.'nin büyük ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin %001 oranında sembolik ortağının ve muhasebe işlerini yürüteninin de ... olduğunu, davacının İzmir 15 Noterliği'nden 01.08.2002 tarihinde düzenlediği vekaletname ile davalıya şirket adına bankalar nezdinde açılmış ve açılacak her türlü hesap ve kredilerden dilediği zaman ve miktarlarda para çekme, yatırma, hesapları ve kredileri kapatma vs. için tek başına...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/731 Esas KARAR NO : 2025/807 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 31.12.2012 KARAR TARİHİ: 24.09.2025 Mahkememizce verilen 11.01.2016 tarih,... Esas ve ...Karar sayılı kararı, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 12.11.2020 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamıyla, dosya bozma kararı üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Dış Bank İzmir Şubesi'nin ... müşteri nosu ile USD, YTL ve GBP hesaplarının mudisi olduğunu, aynı zamanda...Hazır Giyim Taş. Tur. San. Tic. A.Ş.'nin büyük ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin %001 oranında sembolik ortağının ve muhasebe işlerini yürüteninin de ... olduğunu, davacının İzmir 15 Noterliği'nden 01.08.2002 tarihinde düzenlediği vekaletname ile davalıya şirket adına bankalar nezdinde açılmış ve açılacak her türlü hesap ve kredilerden dilediği zaman ve miktarlarda para çekme, yatırma, hesapları ve kredileri kapatma vs. için tek başına münferiden yetkili olmak üzere özel yetki vererek vekil tayin ettiğini, davalı Mine'nin bu yetkiye dayanarak şirketin SSK, Vergi Dairesi vs. borçlarını ödemek üzere şirkete ait banka hesaplarından paralar çektiğini, ödemelerin yaklaşık 3 yıl düzenli olarak yapıldığını düşünen davacının 2005 yılı temmuz ayına kadar herhangi bir sorun ile karşılaşmadığını, 2005 yılında vergi dairesince şirketin banka hesaplarına bloke konulması sonucunda şirketin vergi dairesine ve SSK ya birikmiş borcu olduğunun ortaya çıktığını, bunun üzerine yaptığı araştırma sonunda şirket hesaplarında yüklü miktarda paraların davalı muhasebeci tarafından çekilmiş olmasına rağmen ilgili yerlere yatırılmadığını, davalının düzenlediği çek ve senetleri ilgili kuruluşlara nakit yerine vererek borç yenilemesi yaptığını, elden aldığı tebligatları da olumsuzluğu gizlemek suretiyle aksaklığın davacı tarafından uzunca bir süre anlaşılmasını engellediğini, davalının temsil yetkisinin azledilmek suretiyle ortadan kaldırıldığını, şirket hesaplarından çekildiği halde ilgili yerlere yatırılmayan borç miktarının ferileri hariç olmak üzere 1.000.000,00 TL nin üzerinde olduğunu, davalı... hakkında güveni kötüye kullanmak, sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeni ile şikayette bulunulduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... Hazırlık numarasında soruşturmanın devam ettiğini, davalının sanki şahsi vekaleti de varmış gibi davacının şahsi hesaplarından da para çekme, bazen kendi isim ve imzası ile bazende davacının imzasını taklit ederek verdiği yazılı talimatlarla bu hesaplardan başka hesaplara ve kişilere para aktarma, EFT, Virman gibi işlemler yaptığını, banka şubesinden hesap özetleri getirildiğinde bunun tespit edilebileceğini, davalının şahsi hesaplarla ilgili yetkisi olmadığı halde verdiği yazılı talimatlarla önemli ölçüdeki paranın ... A.Ş.'nin hesaplarına aktarılmasını da sağladığını, bu hesaplardan para çekme yetkisi olduğundan şirket hesabından çektiği paralar il...