DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Bankanın ----- Şubesi------ Caddesi) ile davalı kredi lehtarı ------ şahıs firması arasında Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında davalı firmaya taksitli kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının taahhüt edilen süre içinde ödenmediği, Akabinde ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2025/776
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Bankanın ----- Şubesi------ Caddesi) ile davalı kredi lehtarı ------ şahıs firması arasında Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında davalı firmaya taksitli kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının taahhüt edilen süre içinde ödenmediği, Akabinde ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu, talep edilen faizin sözleşmenin 42 m. göre ------ bildirilen en yüksek ticari kredilere uygulanan 28 oranındaki en yüksek faizin 50 fazlası mertebesinde 4642 oranında olduğu, sözleşmenin 5.1 m. göre müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek, müvekkili bankanın 46.154,24 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davanın İİK 67. md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davalının borçlu olarak imzaladığı ticari kredi sözleşmesi neticesinde davacı banka tarafından kredi kullandırıldığı, kredilerin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla; davacının takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa işleyecek faiz oranları ve alacağın miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ve bilirkişiye banka kayıtları için yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 06/11/2024 tarihinde gönderilen raporunda; Davacı/alacaklı banka ile DAVALI kredi lehtarı (asıl borçlu ----- şahıs firması arasında Genel Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin kararlaştırılan süre içerisinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler de temin edilip dosya içeriğinde mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Davacı...