Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri ...nin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı tasdiki ... tarihli .../... sayılı Genel Kurul Kararı ile ... tarihinde terkin edildiğini, Terkine ilişkin ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ... tarihinde ilan edildiğini, ihyası talep edilen şirket aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından işçilik alacak davası açıldığını, İşçilik alacak davasının yargılaması devam ederken, davalı tek ortaklı şirketin, tek ortağının tasfiye memurluğunda tüzel kişiliğinin son bulduğunu, Antalya ... İş Mahkemesinde .../... Esas sayılı dosyadan ... tarihli celsenin ... nolu ara kararı gereğince taraflarına davayı açmak üzere yetki verildiğini, terkin edilen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/502 Esas KARAR NO : 2020/95
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri ...nin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı tasdiki ... tarihli .../... sayılı Genel Kurul Kararı ile ... tarihinde terkin edildiğini, Terkine ilişkin ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ... tarihinde ilan edildiğini, ihyası talep edilen şirket aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından işçilik alacak davası açıldığını, İşçilik alacak davasının yargılaması devam ederken, davalı tek ortaklı şirketin, tek ortağının tasfiye memurluğunda tüzel kişiliğinin son bulduğunu, Antalya ... İş Mahkemesinde .../... Esas sayılı dosyadan ... tarihli celsenin ... nolu ara kararı gereğince taraflarına davayı açmak üzere yetki verildiğini, terkin edilen şirket hakkında işçilik alacak davasının devam edebilmesi için ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, ihya kararının Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının kesinleşmesine kadar geçerli tutulmasını, davalı ...'in tekrardan tasfiye memuru olarak ihya süresince görevlendirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dava açılmasına sebebiyet veren tasfiye memuru ...'e yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ...'nin ticaret sicili kayıtlarına tescilinin ... tarihinde yapıldığını, müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih .../... sayılı Genel Kurul kararı ile şirket faaliyetlerinin sona ermesi nedeniyle şirketin ... tarihinden itibaren tasfiyeye geçilmesine, tasfiye memurluğuna ...'in atanmasına oybirliği ile karar verildiğini, ... tarih .../... sayılı Genel Kurul kararı ile de alacaklılara yapılması gereken çağrı ilanlarının ... tarih ... sayı, ... tarih ... sayı, ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde yayınlandığını ve üçüncü ilanın yayınlanmasının üzerinden 1 yıl süre geçtiğinden tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğine ilişkin Müdürlüklerince yapılan başvuru nedeniyle, ... tarihinde şirketin terkin tescili yapıldığını, terkin işleminin usule ve yasaya uygun olduğundan ve ... nin yasal hasım konumunda olması sebesiyle yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında; müvekkilinin usulüne uygun şekilde şirketi tasfiye ettiğini, İş mahkemesinde açılan davanın haksız ve yersiz bir dava olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ...'nin sicil kaydının ihyası talebinden ibarettir. Tasfiyesi sonlandırılan şirketle ilgili; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünü...