Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/09/2025 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ticari minibüs plakası olması nedeniyle araçtan mahrum kaldığı her gün ticari kazancında eksilme meydana geldiğini, müvekkilinin aracının onarımında kaldığı gün sayısınca aracını kullanamadığını, hak mahrumiyeti kaybına uğradığını, bilirkişi tarafından onarım gün sayısı ve günlük kazanç bedelinin tespiti ile haksız fiil sebebiyle ortaya çıkan hak mahrumiyet bedelinin davalıdan tanziminin gerektiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracındaki hasarın onarımı için eksper...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/813 Esas KARAR NO :2025/783
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2025 KARAR TARİHİ:14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/09/2025 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ticari minibüs plakası olması nedeniyle araçtan mahrum kaldığı her gün ticari kazancında eksilme meydana geldiğini, müvekkilinin aracının onarımında kaldığı gün sayısınca aracını kullanamadığını, hak mahrumiyeti kaybına uğradığını, bilirkişi tarafından onarım gün sayısı ve günlük kazanç bedelinin tespiti ile haksız fiil sebebiyle ortaya çıkan hak mahrumiyet bedelinin davalıdan tanziminin gerektiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracındaki hasarın onarımı için eksper atanmasını beklemek, eksper ataması sonrası onarım onayı, onaydan sonra parça temini gibi işlemlere başlandığını, bu işlemlerin dahi en kısa 3 gün sürdüğünü ve bu bekleme süresinde dahi kişilerin araçlarını kullanamadığını, aracın mahrumiyet bedeli hesaplanırken bu bürokrasi diye nitelendirilebilecek günlerin de hesaba katılmasının gerektiğini, zira bu kaza olmasaydı müvekkilinin bu beklemesine sebebiyet veren işlemlere maruz kalmayacağını, müvekkilinin aracı ile ticari taksi hizmeti vermekte olduğunu, geçimini bu şekilde sağladığını, müvekkilinin aracının yaklaşık 10 gün serviste kaldığını ve onarımının tamamlandığını, müvekkilinin günlük kazancının ortalama 5.000,00-TL olduğundan bilirkişilerin bu rakamları baz alarak araç mahrumiyet bedelinin hesaplanmasını talep ettiklerini, davalının haksız fiilin faili olduğunu, oluşan trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, aracın işleteninin ise diğer davalı ... olduğunu, borçlar kanunu 49. Vd hükümleri uyarınca, kusurlu fiili sonucu kazaya sebep olan ve bunun sonucunda ortaya çıkan tazminattan davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, tarafların ticari araç plakası sahibi olması nedeniyle, öncesinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tarafların anlaşamaması sonucu işbu davanın ikame edildiğini, taraflar arasındaki araç mahrumiyet bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 sayılı HMK 107. md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını, belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren davalılardan avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Sigorta A.ş'ye müzekkere yazılarak 19/09/2025 tarihli kazaya ilişkin ......