Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... ... A.Ş arasında 28.05.2021 tarihinde ... ... adlı sinema filminin mali haklarının taraflarına devrine ilişkin devir sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin 3.maddesinin 2.4. bendinde, "yapımcı işbu metinle devrini taahhüt ettiği haklara dair 3.şahıslardan herhangi bir talep gelmesi yahut ...in bu hakları kullanmaması halinde ödenen tüm bedel derhal iade edeceğini ve ayrıca ödenen KDV dahil tutar kadar cezai şartı uğranılan zarar ziyandan hariç olmak üzere ödeyeceğini, cezai şart tutarının fahiş olmadığını kabul ve beyan eder" hükmünün yer aldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mali hak devir sözleşmesinin ilgili hükmünün davalı tarafından ihlal edildiğini, davalının sözleşmeden doğan...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/122 Esas KARAR NO:2025/240
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... ... A.Ş arasında 28.05.2021 tarihinde ... ... adlı sinema filminin mali haklarının taraflarına devrine ilişkin devir sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin 3.maddesinin 2.4. bendinde, "yapımcı işbu metinle devrini taahhüt ettiği haklara dair 3.şahıslardan herhangi bir talep gelmesi yahut ...in bu hakları kullanmaması halinde ödenen tüm bedel derhal iade edeceğini ve ayrıca ödenen KDV dahil tutar kadar cezai şartı uğranılan zarar ziyandan hariç olmak üzere ödeyeceğini, cezai şart tutarının fahiş olmadığını kabul ve beyan eder" hükmünün yer aldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mali hak devir sözleşmesinin ilgili hükmünün davalı tarafından ihlal edildiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında devraldığı haklardan eserin yayın hakkını ... ... A.Şye lisansladığını, dava konusu filmin ... ... A.Şye Air ... TV kanalında yayınlandığını, eserin yayınlanmasından sonra ... tarafından eserin ortak yapımcısı, senaristi ve yardımcı yönetmeni olduğunu ve kendisinden izin alınmadan bu eserin yayınlanmasından dolayı müvekkil şirkete noter onaylı ihtar çektiğini, bu ihtarname ile kendisinin davalı ile arasındaki sözleşme gereğince %49 oranında ortak olduğunu ve 1.200.000TL tutarında tazminat talebinde bulunduğunu, bunun üzerine taraflarınca bu hususun noter onaylı ihtarla davalıya bildirildiğini. Söz konusu ihtarla sözleşmenin 2.4 maddesi uyarınca sözleşme bedelinin derhal ve bu tutar kadar cezai şartı müvekkile ödemesi gerekeceği hususunun bildirildiğini, ortak yapımcı ... tarafından eserin Tvde gösterim lisansı hakkını devrettikleri dava dışı ... ... A.Şye karşı FSEK Kapsamında maddi-manevi zarar talebiyle ... FSHMde ... esas numaralı dosya ile tazminat davası açmış olduğunu, ... ... A.Ş, müvekkil şirket ile arasında imzalanan 29.05.2021 tarihli sözleşmede yer alan 4. madde gereğince noter ihtarnamesiyle sorumluluğu taraflarına yöneltmiş olduğunu, ... ... A.Ş ile aralarında imzalanan sözleşme gereği esere ilişkin tüm mali hakları devraldıkları güvencesiyle üstlendikleri yükümlülüğün taraflarının sorumluluğunu doğurduğunu, bu nedenle sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmek adına ... ile ihtiyari arabuluculuğa gidildiğini, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğü yerine getirildiğini, davalıdan devralınan hakların ortak yapımcı sıfatı bulunan ...den de devralınmasına ilişkin 04.01.2023 tarihli 1.000.000 TL ödeneceği ve bu ödemenin akabinde kendisi tarafından davasından feragat edeceği taahhüdü ile arabuluculuk anlaşma tutanağının imza altına alındığını, söz konusu anlaşmanın ardından müvekkili şirket il...