Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ... plakalı, 2016 model ... marka aracın maliki olduğunu, 02.04.2022 tarihinde saat 10.50 sıralarında İstanbul, Kapıthane, Sadabat Mah. TEM Güney Yol, Ankara istikametinin 04-A2/A3 numaralı otoyol kesimi mevkiinde; ... plaka sayılı araç, ... plaka araca çarpmış, ... plakalı araç da seyir halinde olan ve ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı araca sağ tarafından ve muhtelif yerlerinden çarptığını ve müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, ... plaka sayılı aracın maliki ... ... A.Ş olup bu araç ... sayılı poliçe ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, kaza sonrasında, aracı sevk ve idare eden kişinin olay yerini terk ettiğini, çarpıp kaçtığını ve bu sebeple sürücünün adı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/747 Esas KARAR NO:2024/563
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2023 KARAR TARİHİ:22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ... plakalı, 2016 model ... marka aracın maliki olduğunu, 02.04.2022 tarihinde saat 10.50 sıralarında İstanbul, Kapıthane, Sadabat Mah. TEM Güney Yol, Ankara istikametinin 04-A2/A3 numaralı otoyol kesimi mevkiinde; ... plaka sayılı araç, ... plaka araca çarpmış, ... plakalı araç da seyir halinde olan ve ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı araca sağ tarafından ve muhtelif yerlerinden çarptığını ve müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, ... plaka sayılı aracın maliki ... ... A.Ş olup bu araç ... sayılı poliçe ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, kaza sonrasında, aracı sevk ve idare eden kişinin olay yerini terk ettiğini, çarpıp kaçtığını ve bu sebeple sürücünün adı öğrenilemediğiini, bu aracın çarptığı ... plaka sayılı aracın maliki ... ..., aracı sevk ve idare eden kişi ... ... ... ve aracı ... sayılı poliçe ile sigortalayan ... Sigorta A.Ş olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin olarak düzenlenmiş olan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda ... plaka sayılı aracı kullanan ve kimliği tespit edilemeyen sürücü ile ... plaka sayılı aracı kullanan ... ... ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı kaza sonucunda onarım ve montaj işçiliklerine ilişkin fatura ve belgelerden görüleceği üzere müvekkilinin aracında bir çok parça ya değiştirildiğini ya da onarıldığını, bu sebeple müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş ile ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne başvurulmuşsa da başvurunun kabul edilmediğini, müvekkiline değer kaybına ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketleri tarafından talebine olumlu yanıt verilmemesi üzerine İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı dava şartı ticari arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak, yapılan görüşmelerde taraflar anlaşamadıklarını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebin HMK md. 107 uyarınca arttırılmak kaydıyla 1.000 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkilime ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, ayrıca davada gerekli harç ve giderlerin eksik yatırıldığını, mahkemece bu durum tespit edilerek harç ve giderleri yatırması için kesin süre verilmesine rağmen yatırılmadığını, kesin süre içerisi...