Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/221 · K. 2025/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/221 K. 2025/642

E. 2025/221K. 2025/64230 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu bilgileri yazılı olan bir adet senet, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde ikin kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankasının zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkur senetler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın senet borçlularına tebliğine ve senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/221 Esas KARAR NO:2025/642

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:28/03/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu bilgileri yazılı olan bir adet senet, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde ikin kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankasının zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkur senetler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın senet borçlularına tebliğine ve senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen bononun hesap ve seri numaralı, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan bonoya ilişkin kayıtlarını sunmuş ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından bononun ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen bononun davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle bononun iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ ile, 2-Borçlu: ... Kefil: ... TEKSTİL GİYİM İTH. İHR. SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ. (...) Lehtar/ciranta: ... TEKSTİL TİC. LTD. ŞTİ. (VKN:3810431705) Düzenleme Tarihi: 09/06/2021 Vade Tarihi: 31/03/2022 Tutar: 3.000,00 USD (ÜÇBİN AMERİKAN DOLARI) bedelli bonunun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-K...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/38 · K. 2025/402

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702 · K. 2025/287

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 · K. 2022/613

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/643

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/588 · K. 2025/718

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/573

17 Eylül 2025