Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/486 · K. 2025/805
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 K. 2025/805

E. 2022/486K. 2025/8057 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilİ aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu alacağın geçerli bir hukuki dayanağı olmadığını, icra takibine konu olan çek (31.4.2022 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, 8036704 seri no.lu, T. ...A.Ş./AMASYA Şubesine ait) müvekkil ... (...) ile dava dışı ...LTD. ŞTİ. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, müvekkili tarafından... şirketine gönderilmek üzere 22.12.2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/486 KARAR NO : 2025/805

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilİ aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu alacağın geçerli bir hukuki dayanağı olmadığını, icra takibine konu olan çek (31.4.2022 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, 8036704 seri no.lu, T. ...A.Ş./AMASYA Şubesine ait) müvekkil ... (...) ile dava dışı ...LTD. ŞTİ. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, müvekkili tarafından... şirketine gönderilmek üzere 22.12.2021 tarihinde ...kargo takip nolu belge ile... unvanlı kargo şirketine teslim edildiğini, henüz müvekkiline ulaşmadan kargo firmasının elindeyken çalındığını, müvekkili tarafından, çekin çalınmasıyla ilgili...Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... sayılı soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, dava dışı...LTD. ŞTİ. tarafından da Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesine çeklerin iptali talebiyle dava açılmış, mahkemece ... Esas. Sayılı dosya kapsamında tensiben ödemeden men kararı verildiğini, çalınan çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini, hak ve yetkileri dışında ciro edildiğini, tedavüle sokulduğunu, çek aslı incelendiğinde üzerinde tahrifat yapıldığı çıplak gözle dahi görüldüğünü, bu husus yapılacak bilirkişi incelemesiyle de net bir şekilde ortaya çıkacağını, bu kapsamda öncelikle keşide tarihi 31.10.2022 olmasına rağmen çekin tarihiyle oynandığını, çek tarihi 31.4.2022 olarak değiştirildiğini, mezkur senette sadece tahrifat değil aynı zamanda sahtecilik de yapıldığını, çekin arka yüzünde bulunan cirolarda da isim soyisim yazılmadan karalanarak, sahte kaşeler ve firmalarla düzenleme yapıldığının açık olduğunu, takip konusu çekin lehdarının dava dışı ... Limited Şirketi olduğunu, bu durumda asıl alacaklı olduklarını, müvekkilinin haksız icra takibinin sonucunda iki kez aynı borçtan dolayı ödeme yapmak durumunda kalması söz konusu olduğunu, arz ve izah edilen sebepler neticesinde taleplerinin kabulü ile müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, Mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile başlatılan haksız icra takibinin durdurulmasına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/395 · K. 2025/804

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/784 · K. 2025/806

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/802 · K. 2025/803

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/812 · K. 2025/802

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/510 · K. 2025/799

6 Kasım 2025