DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22.05.2025 KARAR TARİHİ : 04.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- keşidecisi olduğu, ----- lehtar ve ------Şirketi'nin ciranta olduğu, ----- Şubesi'ne ait, 15.03.2025 keşide tarihli, ------ seri numaralı, 400.000,00-TL bedelli çekin, ------- ... Şirketi'nin müvekkili banka ile aralarındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca istinaden müvekkili bankaya ciro edildiğini, çek ibraz edildiğinde bankada karşılığının olmadığının anlaşıldığını, karşılığı olmadığı anlaşılan çek hakkında 20 Mayıs 2025 tarihinde ----- Banka Alacakları İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve borçluların mal...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/449 KARAR NO : 2025/873
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22.05.2025 KARAR TARİHİ : 04.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- keşidecisi olduğu, ----- lehtar ve ------Şirketi'nin ciranta olduğu, ----- Şubesi'ne ait, 15.03.2025 keşide tarihli, ------ seri numaralı, 400.000,00-TL bedelli çekin, ------- ... Şirketi'nin müvekkili banka ile aralarındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca istinaden müvekkili bankaya ciro edildiğini, çek ibraz edildiğinde bankada karşılığının olmadığının anlaşıldığını, karşılığı olmadığı anlaşılan çek hakkında 20 Mayıs 2025 tarihinde ----- Banka Alacakları İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve borçluların mal kaçırma çabası içerisinde olduğu anlaşıldığından yine 20 Mayıs 2025 tarihinde ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Değişik iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep edildiğini, ihtiyati haciz kararı alabilmek adına çekin 20 Mayıs 2025 tarihi, saat 14.30 ile 15.30 aralığında ------- Adliyesine götürülmekte iken kaleme teslim edilen dosya içerisinde çekin olmadığının anlaşıldığını ancak çeki teslim edecek olan çalışanın adliyeye girdiği sırada çekin çantada olduğunu teyit ettiğini, Adliye nezdinde aynı tarihte tüm kamera kayıtlarına bakıldığını ve mahkeme kaleminde gerekli araştırmalar yapılmış ise de çekin bulunamadığını, tüm bu nedenlerle ve Mahkemece resen gözetilecek sair sebeplerle birlikte fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ----- Şubesi'ne ait, 15.03.2025 keşide tarihli, ------ seri numaralı ve 400.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.nun 757-765. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. Maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK.nun 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin ikinci fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir, üçüncü fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK.nun 818/s Maddesi uyarınca...