Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket------markalarını 05.08.2024 tarihinde ----- yevmiye nolu -----. Noterliği'nde düzenlenen Marka Devir Sözleşmesi ile devir aldığını, devir aldıktan sonra Türk Patent Kurumuna başvuru yapılmış ve marka devirlerini talep ettiğini, müvekkilinin devir almış olduğu markalar gastronomi, kebap ve restoran iş kolu kapsamında olduğunu, ancak internet ortamında yapılan inceleme neticesinde ------ adresinde ---- markası adı altında restoran işletildiğini, söz konusu restoranın------ şeklindeki yemek sipariş sitelerinde üyelik açmış olduğu ve bu şekilde müvekkilin markası adı altında haksız kazanç elde etmiş ve etmeye devam ettiğini, bunun üzerine davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/170 KARAR NO : 2025/290
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03.09.2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket------markalarını 05.08.2024 tarihinde ----- yevmiye nolu -----. Noterliği'nde düzenlenen Marka Devir Sözleşmesi ile devir aldığını, devir aldıktan sonra Türk Patent Kurumuna başvuru yapılmış ve marka devirlerini talep ettiğini, müvekkilinin devir almış olduğu markalar gastronomi, kebap ve restoran iş kolu kapsamında olduğunu, ancak internet ortamında yapılan inceleme neticesinde ------ adresinde ---- markası adı altında restoran işletildiğini, söz konusu restoranın------ şeklindeki yemek sipariş sitelerinde üyelik açmış olduğu ve bu şekilde müvekkilin markası adı altında haksız kazanç elde etmiş ve etmeye devam ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa -----. Noterliği'nin 27.02.2025 tarihli ------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekilmiş ve haksız rekabete son verilmesi istendiğini, ancak yapılan ihtara rağmen haksız rekabete ve marka tecavüzüne devam eden davalı hakkında --- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık dosyası kapsamında bilirkişi raporu aldırıldığını, marka tescilleri ile söz konusu kullanım dikkate alındığında markanın tıpkısının kullanıldığını, bu sebeple iltibas şartının yanında taklit marka ismi kullanıldığını, bu sebeple taraflarınca bu davanın açıldığını, davalı tarafça söz konusu haksız kullanım halen------- adresinde fiili olarak devam ettiğini, söz konusu kullanım marka benzerliğinin yanında tıpa tıp aynısını kullanıldığını, bu durumun müvekkilini mağdur ettiğini beyanla dava kesinleşinceye kadar, Davalı tarafından------ ibaresinin her türlü fiziki, internet ve sosyal medya ortamında kullanımının yasaklanmasına, bu kullanımların bulunduğu tabela, basılı kağıt, tanıtım vasıtası v.s. Her türlü materyale el konulmasına, tabelanın el konulmasına, ------- hesabının erişime engellenmesine , şeklinde tedbir kararı verilmesini, netice olarak davamızın kabulüne karar verilerek haksız rekabet ve marka tecavüzünün tespit edilmesini ve haksız rekabet ile marka tecavüzüne son verilmesini, davalının ------- ibareli markayı kullanmamalarına, her türlü fiziki, internet ve sosyal medya ortamında kullanımının yasaklanmasına, bu kullanımların bulunduğu tabela, basılı kağıt, tanıtım vasıtası v.s. Her türlü materyale el konulmasına, tabelanın el konulmasına ve imha edilmesine, kararın gazetede yayınlanmasına, Haksız rekabet ve marka tecavüzünden dolayı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ihtarname tarihinden uygulanacak yasal faiz ile beraber davalıda...