Davacı tarafça açılan davaya ilişkin dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu iddia edilen, üzerinde sahte imza bulunan, muhatabı ... Şubesi olan, hamili ... Bankası A.Ş. olan, ... numaralı, her biri 1.000.000,00-TL bedelli, 31/10/2025, 15/11/2025 ve 29/11/2025 vade tarihli çeklere istinaden borçlu olmadıklarının tespiti ile İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibi başlatılmadan önce ödemenin önlenmesi ve olası bir icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/933 Esas KARAR NO :2025/159
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Davacı tarafça açılan davaya ilişkin dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu iddia edilen, üzerinde sahte imza bulunan, muhatabı ... Şubesi olan, hamili ... Bankası A.Ş. olan, ... numaralı, her biri 1.000.000,00-TL bedelli, 31/10/2025, 15/11/2025 ve 29/11/2025 vade tarihli çeklere istinaden borçlu olmadıklarının tespiti ile İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibi başlatılmadan önce ödemenin önlenmesi ve olası bir icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği hususu düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin çeşitli mahiyetleri nedeniyle finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması da göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Buradan hareketle; asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinden, 3)5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4)5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5)6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmes...