DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki akit ve ticari alışveriş sonucunda davacının davalı şirket aleyhine ... Nolu, ... tarihli, yemek bedeli açıklamalı ... TL bedelli e-fatura düzenlediğini, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu sebeple davacının davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/948 Esas KARAR NO : 2025/793
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki akit ve ticari alışveriş sonucunda davacının davalı şirket aleyhine ... Nolu, ... tarihli, yemek bedeli açıklamalı ... TL bedelli e-fatura düzenlediğini, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu sebeple davacının davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taraflar arasında akdi ilişkinin olduğunu beyan ettiğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında hiçbir hukuki ilişki, alışverişin olmadığını, var ise ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından kesilen davaya konu olan veya olmayan herhangi bir fatura içeriğinin kabul edilmediğini, faturanın sahte fatura olduğunu, bahse konu fatura karşılığı olmayan bu nedenle de sahte olarak kesilmiş bir fatura olduğunu, davalının inşaat işi yapan bir firma olduğunu, davacının sahte fatura keserek davalıyı borç altına sokmaya çalıştığını, davalının davacıdan yemek ve herhangi bir yemek hizmeti almadığını, şirket aleyhine suç duyurusunda bulunduklarını, dosyanın savcılık aşamasında olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya CBS'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta savcılık dosyasında erişim engeli olduğunun bildirildiği anlaşıldı. DAVALI TANIĞI ... ... BEYANINDA:"Ben ... ... Şti isimli firmada ön muhasebede çalışıyordum, en son 2024 yılında ... isimli firmadan Eylül ayında ayrıldım, 4 yıldır da o iş yerinde çalışıyordum, ... isimli firmanın yetkilisi ... beydir, ... beyin bacanağı da davalı ... firması yetkilisi ... beyin bacanağıdır, ... firması da benim çalıştığım ... ... Şti ile birlikte aynı ofiste, aynı adreste bulunmaktadır, ben ön muhasebe işlerine baktığımdan davalı ... ... Şti'nin evrak ve faturaları geldiğinde ilgilenmekteydim, davacı ... ... Şti'den davacı şirkete yemek faturaları düzenlendi, sistemden gelince ben bunları fark ettim, 7 gün içinde de itiraz edilmesi gerekiyordu, ilk faturayı fark edemedik, sisteme girdi, sonraki faturaları fark ettik ve itiraz edildi, davalının, davacı firma ile herhangi bir ticari ilişkisi yoktur, faturalar usulsüz diye davalı savcılığa ve vergi dairesine suç duyurusunda bulundu, savcılık ve vergi dairesine başvurudan sonra da davacı benzer faturaları kesmeye devam etti, tekrar bu faturalara itiraz edildi, davacı firmanın iş yerine ben bir kez gittim, küçük bir lokanta...