DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27/07/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracındaki hasarın müvekkilinin kasko şirketi tarafından ödendiğini ancak değer kaybının davalı yanca tam olarak karşılanmadığını, yapılan 941,50 TL ödemenin araçta meydana gelen değer kaybının çok küçük bir kısmı olduğunu, tramer kayıtlarındaki %50-%50 oranında görünen kusur oranının mantığa uygun görünmediğini, müvekkilinin aracına sağ arka kapı tarafından çarpanın karşı taraf olduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2020/445 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27/07/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracındaki hasarın müvekkilinin kasko şirketi tarafından ödendiğini ancak değer kaybının davalı yanca tam olarak karşılanmadığını, yapılan 941,50 TL ödemenin araçta meydana gelen değer kaybının çok küçük bir kısmı olduğunu, tramer kayıtlarındaki %50-%50 oranında görünen kusur oranının mantığa uygun görünmediğini, müvekkilinin aracına sağ arka kapı tarafından çarpanın karşı taraf olduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 940 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Elk.Mak.San.ve Tic.AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza davacının tedbirsiz ve dikkatsiz davranması sonucu meydana gelmiş olup değer kaybı talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirket çalışanı sürücünün kazada kusurunun olmadığını, sigorta şirketinin tramerde belirlenen %50 kusur oranına göre davacıya ödeme yaptığını, davacının bu ödemeyi ihtirazi kayıtsız kabul ettiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ....adına usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İzmir ve Afyonkarahisar Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, davalı ... AŞ, Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği'ne yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce 04/11/2019 tarihli celsede 01/07/2019 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı kapsamında taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin reddine karar verildiği görülmekle dosya kapsamı gözönüne alınarak tanık dinletme taleplerinin reddine karar verilmiştir. Taraf iddia ve savunmaları kapsamında dosya otomotiv/makina bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... 01/08/2019 tarihli raporda özetle; Davaya konu araçta meydana gelen hasarların göreceği kaporta ve boya işlemleri, modeli, sınıfı, yaptığı km ve piyasa koşulları dikkate alındığında 2.el satışında 1.125 TL lik değer kaybı olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce 04/11/2019 tarihli celsede dosyanın kusur incelemesi hususunda değerlendirme yapmak üzere ek rapor için bilirkişiye tevdii ile rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ... 11/11/2019 tarihli ek raporda özetle; Son Bilirkişi Yönetmeliği'ne göre her bilirkişi kendi uzmanlık alanında rapor hazırlaması gerektiği maddesince kök raporunu sadece değer kaybı hesaplaması yönünden hazırladığını, meydana gelen kazanın incelenmesinden ... araçta hasarlı parçal...