DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ....com internet sitesinin sahibi olduğunu, davacının bu adres üzerinden tüketicilere doğrudan satış yaptığı gibi üçüncü kişi tacirlere de aracı hizmet sağlayıcı olarak hizmet verdiğini, bunu da ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi ile sağladığını, böylece müşterilerin ....com internet sitesinden üyelik hesaplarından oluşturulan siparişler '' ... '' adı verilen satıcılar tarafından Mesafeli Satış Sözleşmeleri gereği müşterilere teslim edilmek üzere kargo aracılığı ile üyelerin ürünlerinin gönderildiğini, Tüketici Kanunu gereği mesafeli satışlarda 14 gün...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/241 Esas KARAR NO :2025/735
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ....com internet sitesinin sahibi olduğunu, davacının bu adres üzerinden tüketicilere doğrudan satış yaptığı gibi üçüncü kişi tacirlere de aracı hizmet sağlayıcı olarak hizmet verdiğini, bunu da ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi ile sağladığını, böylece müşterilerin ....com internet sitesinden üyelik hesaplarından oluşturulan siparişler '' ... '' adı verilen satıcılar tarafından Mesafeli Satış Sözleşmeleri gereği müşterilere teslim edilmek üzere kargo aracılığı ile üyelerin ürünlerinin gönderildiğini, Tüketici Kanunu gereği mesafeli satışlarda 14 gün içinde tüketicilerin ürünü iade ve cayma hakkının olduğunu, cayma hakkını kullanan tüketicilere ürün bedelinin davacı tarafından iade edildiğini, bu durumda da daha önce ürün bedelinin satıcıya geçmiş ise satıcının bu bedeli tüketiciye veren davacıya iade ettiğini, yani yasal sürede müşterilerin yaptığı iade taleplerinin üye satıcı tarafından onaylanması üzerine davacının bu bedelleri tüketiciye iade ettikten sonra satıcıdan tahsil edilmek üzere fatura düzenlenip o satıcının cari hesabına işlendiğini, davalı ile süre gelen ticari ilişki boyunca cari hesap ekstresinde yer alan ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 88.316,83 TL cari hesap alacağı için .... İcra Dairesi' nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; alım satım komisyonculuğundan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Bununla beraber dava dilekçesinin başlık kısmında faizin hariç olduğunun belirtildiği ve harcın da sadece asıl alacak üzerinden yatırıldığı dikkate alınarak takip öncesi faiz yönünden inceleme yapılmamıştır. Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdak...