DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "17.09.2023 tarihinde müvekkil şirketçe... Poliçe numarası ile ...Konut Sigortası Poliçesi tanzim edilen dava dışı sigortalı...nın "... Mahallesi...Sokak ...Sitesi C/Blok No:... BERGAMA/İZMİR" adresindeki taşınmazı, sigortalı ve ailesinin evde uyuduğu esnada mutfak lavabo altı branşman borusunun kaçak yapması sonucu yoğun seviyede akan suların tüm mesken içerisine yayılması ve alt kat 4 numaralı komşu daireye sirayet etmesi neticesinde hasarlar meydana gelmiştir. Hasara ilişkin müvekkil şirkete yapılan ihbarın ardından hasar, hasar nedeni, hasarın bedeli vs konularında uzman görüşü...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1008 Esas KARAR NO : 2025/967 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "17.09.2023 tarihinde müvekkil şirketçe... Poliçe numarası ile ...Konut Sigortası Poliçesi tanzim edilen dava dışı sigortalı...nın "... Mahallesi...Sokak ...Sitesi C/Blok No:... BERGAMA/İZMİR" adresindeki taşınmazı, sigortalı ve ailesinin evde uyuduğu esnada mutfak lavabo altı branşman borusunun kaçak yapması sonucu yoğun seviyede akan suların tüm mesken içerisine yayılması ve alt kat 4 numaralı komşu daireye sirayet etmesi neticesinde hasarlar meydana gelmiştir. Hasara ilişkin müvekkil şirkete yapılan ihbarın ardından hasar, hasar nedeni, hasarın bedeli vs konularında uzman görüşü alınmak amacıyla bağımsız Eksper ataması yapılmıştır. Bağımsız eksper tarafından hasarın 12.981,02 TL olduğunu ve "mutfak lavabo altı branşman borusunun kaçak yapması sonucu" hasarın meydana geldiği tespit edilmiştir. Söz konusu hasar nedeniyle müvekkil şirketçe sigortalıya ödeme yapılmış olup binanın hasar tarihi itibariyle 2 yaşında olduğu göz önüne alındığında müvekkil şirketçe sigortalı konutta meydana gelen hasardan ayıplı ifa nedeniyle sorumlu olan müteahhit davalıya, sigortalıya ödenen tazminatın rücusu maksadıyla İzmir... İcra Dairesi...Esaslı dosyada icra takibi başlatılmıştır. Davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak söz konusu icra takibine itiraz etmiştir. Yine arabuluculuk yolunda da anlaşılamaması üzerine işbu dava ikame edilmiştir. Davalı tarafın davanın temelini oluşturan eseri (konutu) inşa etme eylemini müteahhitlik sıfatıyla, Türk Ticaret Kanunu anlamında bir ticari işletme faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirmiş olması ve rücu talebimizin de bu ticari işletmenin ayıplı/eksik ifasından kaynaklanması nedeniyle, uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğindedir. Bu nedenle dava Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edilmiştir. Genel yetki kuralı gereği; davalının yerleşim yeri ile haksız fiilin meydana geldiği yer olan İzmir Adliyesi yargı çevresinde olması sebebiyle işbu dava huzurdaki mahkemede ikame edilmiştir. Eksper tarafından raporda tespit edilen 12.981,02 TL hasar bedeli dava dışı sigortalıya 14.12.2023 tarihinde ödenmiştir. Davalı müteahhidin sorumluluğu, inşaatını yaptığı konutu sözleşme, fenni ve hukuki gerekliliklere uygun olarak, eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim etme borcunu ihlal etmesinden kaynaklanmaktadır. Mutfak lavabo altı branşman borusunun kaçak yapması sonucu akan suların yarattığı dahili su hasarı, doğrudan davalının imalat kusurunu göstermekte olup; bina hasar tarihi itibariyle 2 seneliktir. Bu kadar kısa sürede ilgili hasarın oluşmasına neden olacak kaçak yapma eylemi üretimin hatalı olduğunu göstermektedir. Söz konusu uyuşmazlık ile ilgili İ...