DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın, --- Caddesi No:---- önünde park halindeyken, ---- maliki olduğu ---- plaka nolu Özel halk otobüsünün müvekkili şirket aracına sağ ön köşeden çarpıp kaçmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sigortacısı ---- başvurulduğunda ----- plaka nolu şirketleri nezdinde sigortalı aracın kusursuz olması nedeniyle hasar bedelinin karşılanamayacağının bildirildiğini, ----- plaka nolu özel halk otobüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/622 KARAR NO : 2025/735
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın, --- Caddesi No:---- önünde park halindeyken, ---- maliki olduğu ---- plaka nolu Özel halk otobüsünün müvekkili şirket aracına sağ ön köşeden çarpıp kaçmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sigortacısı ---- başvurulduğunda ----- plaka nolu şirketleri nezdinde sigortalı aracın kusursuz olması nedeniyle hasar bedelinin karşılanamayacağının bildirildiğini, ----- plaka nolu özel halk otobüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, zararın ödenmemesi üzerine ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini, araç değer kaybının (15.000,00-TL) ve kazanç kaybının (6.800,00-TL) ve eksper ücreti (889,76-TL) ile işlemiş faizin taraflarınca talep edildiğini, bütün bu nedenlerle, öncelikle ---- plaka nolu halk otobüsünün kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, --- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamı, davalının aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkilinin kusura değinilmek gerektiğini, müvekkilinin otobüsünün davacının aracına çarptığına dair hiçbir somut delil bulunmadığını, sadece kaza tespit tutanağını tutan ------ soyut beyanıyla müvekkiline ait aracın kusurlu olduğunun değerlendirildiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, talep edilen bedellerin herhangi bir ölçüt gözetilmeksizin hesaplanmış olduğunu, ayrıca hiçbir mahrumiyet olmadığını, basit bir çizikten dolayı aracın onarımının 4 gün sürmüş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bütün bu nedenlerle, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davalının ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; 04/07/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumu, davacının aracında değer kaybı ve kazanç kaybı meydana gelip gelmediği, varsa miktarının tespiti ile davalının sorumluluğu hususlarına ilişkindir----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı tarafından davalı aleyhine 02/05/2024 tarihinde 15.000,00 TL değer k...