Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/836 · K. 2025/774
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/836 K. 2025/774

E. 2025/836K. 2025/77420 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkili şirketin ortaklık yapısı ve sermayesi 34 Milyon TL olduğunu, bunun tamamının ortaklar tarafından ödendiğini, şirketin tek ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin idaresinin ortaklar tarafından yürütüldüğünü, müvekkili firmanın , borçları bakımından bir tenzilat talebinde bulunmadığını, borçları için vadelerin uzatılmasını ve taksitlendirme talep ettiğini, şirketin yaratığı istihdamın, devletin vergi ve sigorta gelirleri yanında ekonomiye sayısız katkısı dikkate alınarak özellikle ülkenin derin bir ekonomik kriz yaşadığı bu dönemde ekonominin yapı taşlarından olan, fon...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/836 Esas KARAR NO : 2025/774

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ;müvekkili şirketin ortaklık yapısı ve sermayesi 34 Milyon TL olduğunu, bunun tamamının ortaklar tarafından ödendiğini, şirketin tek ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin idaresinin ortaklar tarafından yürütüldüğünü, müvekkili firmanın , borçları bakımından bir tenzilat talebinde bulunmadığını, borçları için vadelerin uzatılmasını ve taksitlendirme talep ettiğini, şirketin yaratığı istihdamın, devletin vergi ve sigorta gelirleri yanında ekonomiye sayısız katkısı dikkate alınarak özellikle ülkenin derin bir ekonomik kriz yaşadığı bu dönemde ekonominin yapı taşlarından olan, fon yaratma gücü ve istihdam yaratma gücü bulunan şirketin faaliyetlerinin devamının makro seviyede de ne kadar önemli olduğunu, konkordato projesinin içerdiği ödeme teklifinin, alacaklıların alacaklarına %100ü oranında (artı %30 faiz) kavuşma imkanı sağlayacağını, projenin vade talepli bir konkordato projesi olup, hali hazırda ödeme kısırdöngüsüne kapılan şirketin borçlarının ödenmesi yolunu açmak ve ödenebilirliğini sağlamak için borçların %100ünün teklif edilen vadeler içinde (24 ay) ödenmesi talebine dayalı olduğunu, ayrıca borçların tamamı üzerinden %30u oranında faiz hesaplanmış ve 2027-2028 yıllarında iki eşit tutarda ödenmesinin planlandığını, şirketin varlık bütünlüğü korunarak yasada belirtilmiş olan amaca uygun olarak faaliyetlerine devamı da sağlanmış olacağını, müvekkili şirketin konkordato talebinde bulunmasına sebep olan asıl sorun ise nakit akışının bozulması ve likit sorunu yaşaması olduğunu, bunun temel sebebinin de ...nın onaylanmış çatı kredi limitinin bir anda dondurması olduğunu, Para Politikası Kurulu'nun 20 Temmuz 2023 tarihli kararı ile makro finansal istikrarı güçlendirecek ve piyasa mekanizmalarının işlevselliğini artıracak sadeleşme sürecinin kademeli olarak devam edeceği belirtilmiş, ayrıca parasal sıkılaştırma sürecini destekleyecek seçici kredi ve miktarsal sıkılaştırma kararları alındığı ifade edildiğini, bu minvalde müvekkili şirketin bir çok şirket gibi bu süreçten olumsuz etkilendiğini, onaylanmış çatı kredisinin limitinin de dondurulması şirketi olumsuz etkilediğini, şirketin aktif büyüklüğü, çay piyasasındaki yeri, organizasyon yapısı oldukça sağlam olmasına rağmen ülkenin de içinde bulunduğu ekonomik zorluklar şirketin de tahsilat ve nakit dengesini alt üst ettiğini, bunun sonucu olarak şirket kuruluşundan bu yana ilk kez çekinin karşılıksız çıkması durumu ile karşı karşıya kalmış ne kadar mücadele etse de nakde ulaşılamadığını, konkordato talep etmekten başka bir çaresinin kalmadığını, İİK m. 286'da zikredilen belgelerin tamamını eksiksiz olarak m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/481 · K. 2025/783

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2025/784

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/826 · K. 2025/773

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/583 · K. 2025/778

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2025/781

20 Kasım 2025