DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/11/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-------- plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketince -------- sayılı poliçesi ile sigortalanan--------- plakalı araç ile 09/03/2017 tarihinde yaralamalı bir trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde müvekkilinin hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını ve omurilik kemiği kırılarak ayaklarda his kaybı meydana geldiğini, tüm tedaviler sonunda müvekkilinde daimi sakatlık halinin meydana geldiğini, bu durumun alınan sağlık raporları ile sabit olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde sürekli bir kısım sakatlıkları mevcut olduğundan çalışamadığını, müvekkilinin yaşamış olduğu kaza neticesinde meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2025/698 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/11/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-------- plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketince -------- sayılı poliçesi ile sigortalanan--------- plakalı araç ile 09/03/2017 tarihinde yaralamalı bir trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde müvekkilinin hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını ve omurilik kemiği kırılarak ayaklarda his kaybı meydana geldiğini, tüm tedaviler sonunda müvekkilinde daimi sakatlık halinin meydana geldiğini, bu durumun alınan sağlık raporları ile sabit olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde sürekli bir kısım sakatlıkları mevcut olduğundan çalışamadığını, müvekkilinin yaşamış olduğu kaza neticesinde meydana gelen daimi sakatlığı nedeniyle derin acılar ve üzüntüler yaşadığını, kaza sonrasında müvekkilinin almış olduğu raporlar neticesinde davalı sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını ve davalı tarafından süreli verilen bu rapor uyarınca da bir kısım ödemeler yapıldığını ancak hastane heyetince verilen raporlar her ne kadar süreli olsa da artık müvekkilinde oluşan maluliyetler artış göstererek sürekli hale geldiğini, arabuluculuk aşamasında davalı şirket ile anlaşılamama üzerine iş bu davanın taraflarınca açıldığını belirterek davalı sigorta şirketine yönelik 10.000,00 TL maddi tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek reskont avans faizi ile hüküm olunmasına, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 21/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın maddi tazminat talepleri bakımından Karayolları Trafik Kanunu 111/2 madde gereğince 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu hukuki ihtilaf yönünden kesin hüküm bulunmadığını, davacı tarafın dava açmadan önce dava konusu talepleri ile aynı mahiyetteki talepleri nedeni ile -------- başvuru numaralı başvuruyu yaptığını ve başvurunun incelenmesi ile yapılan yargılama sonrasında 17.07.2018 tarih ve ------- K. numaralı sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararı ile davacının başvurusunun reddine karar verildiğini, kararın itiraz olmaksızın kesinleştiğini, ayrıca davacı tarafın -------- sor. sayılı dosyasında şüpheli -------(sigortalı araç sürücüsü) ile uzlaştığını ve savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, CMK 253/19 maddesi gereğince davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan 06.08.2018 tarihli başvuruda tazminat istemlerinin incelenebilmesi için başvuru tarihi itibari ile yürürlükte olan mevzuat kapsamında belirlenen özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe e göre düzenlenmiş bir rapor ile başvuru yapm...