Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 625 sayılı ilamın 6. maddesinde, Müteahhit Kırcal İnş.San.ve Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan Bandırma Devlet Hastanesi İnşaatı işinde, A) 553.000 poz nolu imalatlar için ihzarat oranı %60 yerine %80 alındığı için 2001/2862 sayılı B.K.K. eki esaslara göre ödenen yıl içi fiyat farkı o yıl içinde kalıp kümülatif olarak diğer yıllara geçmediğinden, o yıl ödenen fiyat farkının müteahhidin üstünde kalması nedeniyle toplam 46.302.660.000 TL’na , B) İşle ilgili ödenekler incelendiğinde, 2001 yılının 4 üncü ayında ödenek olduğu ve hak ediş düzenlenmesi mümkün iken 11. ayda düzenlenen hak edişteki iş tutarları için hakedişin düzenlendiği aydan bir önceki ayın (ekim ayının) indeks sayısının esas alınması 2001/2862 sayılı Esaslar’a aykırı olduğundan toplam 35.631.977.000 TL’na olmak üzere 6 ncı madde ile toplam 81.934.637.000...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 625 sayılı ilamın 6. maddesinde, Müteahhit Kırcal İnş.San.ve Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan Bandırma Devlet Hastanesi İnşaatı işinde, A) 553.000 poz nolu imalatlar için ihzarat oranı %60 yerine %80 alındığı için 2001/2862 sayılı B.K.K. eki esaslara göre ödenen yıl içi fiyat farkı o yıl içinde kalıp kümülatif olarak diğer yıllara geçmediğinden, o yıl ödenen fiyat farkının müteahhidin üstünde kalması nedeniyle toplam 46.302.660.000 TL’na , B) İşle ilgili ödenekler incelendiğinde, 2001 yılının 4 üncü ayında ödenek olduğu ve hak ediş düzenlenmesi mümkün iken 11. ayda düzenlenen hak edişteki iş tutarları için hakedişin düzenlendiği aydan bir önceki ayın (ekim ayının) indeks sayısının esas alınması 2001/2862 sayılı Esaslar’a aykırı olduğundan toplam 35.631.977.000 TL’na olmak üzere 6 ncı madde ile toplam 81.934.637.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, B şıkkı ile ilgili olarak, imalat ve ihzarat iş programlarının çubuk diyagramlara göre tanzim edildiğini, yatırım programında yer alan ödeneğe göre hazırlanmadığını, sözleşmesinde belirtilen veya daha sonra ödenek yetersizliği nedeniyle revize edilen ödenek dilimlerine göre hazırlandığını, son revize edilen ödenek dilimlerine 2001 mali yılında 61.422,50 YTL ödenek belirlendiğini, yani (1994-2001 yılı karne katsayısı =42.03) 61.622.494.084*42,03 = 2.581.587.426.350 TL. brüt olmak üzere KDV dahil 0.869*1.18*2.581.587.426.350 =2.647.211.378.710 TL.(2.647.211,37 YTL) ödenek tahsis edilecekmiş gibi iş programı hazırlandığını, oysa aynı yıl yatırım programında KDV…vs dahil toplam 495.000,00 YTL ödenek tahsis edildiğini, iş programına göre imalat gerçekleştirme olasılığının ortadan kalktığını, ödeneklerin serbest bırakılma tarihlerinin de belli olmaması nedeni ile genelde ödeneklerin gelişi sonrası şantiyelerde faaliyete başlanıldığını, ayrıca 2862 sayılı Kararnamenin 12. maddesinde belirtildiği gibi imalatın idareye teslim tarihi olan 5.11.2001 tarihinde geçerli olan indekslerin esas alınarak hak edişinin tanzim edildiğini, yani yapılan imalatın idareye teslim etme şartının bulunduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 2001/2862 sayılı Bakanlar Kurulu kararı eki “Kamu Sektörüne Dahil İdarelerin Yapılmış Ve Yapılacak İşlerde İhale Usul Ve Şeklerine Göre Fiyat Farkı Hesabında Uygulayacakları Esaslarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Esaslar” ın 3. maddesinde: “Aynı Esasların 3 üncü maddesine, bu Esasların yürürlüğe girmesinden önce devam etmekte olan işler ile 2001 yılı içerisinde ihale edilecek işlere 1/3/2001 -31/12/2001 tarihleri arasında uygulanmak üzere aşağıdaki geçici bentler eklenmiştir. "Z/2) Parametreye esas başlangıç ayı; bu Esasların yürürlüğe girdiği tarihten önce ihalesi yapılmış (son teklifleri alınmış) işler dahil devam eden işlerde 2000 yılı aralık ayını, bu Esasların yürürlüğe girmesinden sonra ihale edilecek işlerde ise ihale tarihinin (son tekliflerin verildiği tarih...