Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 625 sayılı ilamın 6. maddesinde, Müteahhit Kırcal İnş.San.ve Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan Bandırma Devlet Hastanesi İnşaatı işinde, A) 553.000 poz nolu imalatlar için ihzarat oranı %60 yerine %80 alındığı için 2001/2862 sayılı B.K.K. eki esaslara göre ödenen yıl içi fiyat farkı o yıl içinde kalıp kümülatif olarak diğer yıllara geçmediğinden, o yıl ödenen fiyat farkının müteahhidin üstünde kalması nedeniyle toplam 46.302.660.000 TL’na , B) İşle ilgili ödenekler incelendiğinde, 2001 yılının 4 üncü ayında ödenek olduğu ve hak ediş düzenlenmesi mümkün iken 11. ayda düzenlenen hak edişteki iş tutarları için hakedişin düzenlendiği aydan bir önceki ayın (ekim ayının) indeks sayısının esas alınması 2001/2862 sayılı Esaslar’a aykırı olduğundan toplam 35.631.977.000 TL’na olmak üzere 6 ncı madde ile toplam 81.934.637.000...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 625 sayılı ilamın 6. maddesinde, Müteahhit Kırcal İnş.San.ve Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan Bandırma Devlet Hastanesi İnşaatı işinde, A) 553.000 poz nolu imalatlar için ihzarat oranı %60 yerine %80 alındığı için 2001/2862 sayılı B.K.K. eki esaslara göre ödenen yıl içi fiyat farkı o yıl içinde kalıp kümülatif olarak diğer yıllara geçmediğinden, o yıl ödenen fiyat farkının müteahhidin üstünde kalması nedeniyle toplam 46.302.660.000 TL’na , B) İşle ilgili ödenekler incelendiğinde, 2001 yılının 4 üncü ayında ödenek olduğu ve hak ediş düzenlenmesi mümkün iken 11. ayda düzenlenen hak edişteki iş tutarları için hakedişin düzenlendiği aydan bir önceki ayın (ekim ayının) indeks sayısının esas alınması 2001/2862 sayılı Esaslar’a aykırı olduğundan toplam 35.631.977.000 TL’na olmak üzere 6 ncı madde ile toplam 81.934.637.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, (A) şıkkı için, Yapı İşleri Soğutma Tesisatı Birim Fiyatları bölümünde belirtilen iş kalemleri için ihzarat yüzdeleri yıllar itibarıyla incelendiğinde, 2000 yılına kadar (2000 yılı dahil) 553.000 poz no.lu rotorlu kompresör pozu birim fiyatta olmakla beraber bedeli fatura üzerinden ödemesi yapılmakta iken 2001 yılında birim fiyatlara fiyatıyla birlikte dahil edildiğini, 2000 yılına kadar ödemeler fatura bedeli üzerinden yapıldığı ve analizinde ihzarat oranı belirtildiğinden sorun çıkmadığını, 2001 yılı ve sonraki yıllarda birim fiyat listesine dahil edilmiş ve bahsekonu yanlış anlamaların düzeltilmesi için 2003 yılından itibaren soğutma tesisatı birim fiyat tarifleri önsöz kısmına 13. madde ilave edilerek komple halde bir şasi üzerine monte edilmiş ve denemeleri yapılmış soğutma gruplarının ihzarat oranlarının %80 olarak ödeneceğinin vurgulandığını, ilamda tüm kalemler için ihzarat oranının % 60 olarak hesaplandığını, bazı kalemlerde ihzaratın farklı olduğunu, tüm kalemlerde %60 olarak kabul edilse bile aynı ödemenin 2002 yılında yapılması halinde fiyatlar %60 oranında arttığı için yapılacak ödeme, 2001 yılında ödenen fiyat farkından fazla olacağından idarenin menfaatinin bulunduğunu, B şıkkı için ise, imalat ve ihzarat iş programlarının çubuk diyagramlara göre tanzim edildiğini, yatırım programında yer alan ödeneğe göre hazırlanmadığını, sözleşmesinde belirtilen veya daha sonra ödenek yetersizliği nedeniyle revize edilen ödenek dilimlerine göre hazırlandığını, son revize edilen ödenek dilimlerine 2001 mali yılında 61.422,50 YTL ödenek belirlendiğini, yani (1994-2001 yılı karne katsayısı =42.03) 61.622.494.084*42,03=2.581.587.426.350 TL. brüt olmak üzere KDV dahil 0.869*1.18*2.581.587.426.350 =2.647.211.378.710 TL.(2.647.211,37 YTL) ödenek tahsis edilecekmiş gibi iş programı hazırlandığını, oysa aynı yıl yatırım programında KDV…vs dahil toplam 495.000,00 YTL ödenek tahsis edildiğini, iş programına göre imalat gerçekleştirme olasılığının ortadan kalktığını, ödeneklerin serbest bırakılma tarihlerinin ...