DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------plakalı aracının ----- tarih ve ----- nolu poliçe ile davacı ---- yaptırdığı, davacıya ait sigortalı aracın 11.03.2022 tarihinde kimliği tespit edilemeyen sürücünün idaresinde iken park halindeki ------plakalı araçlara çarptığı, bu çarpışmanın etkisi ile ---- plakalı aracın savrularak önünde park halinde olan ---- plakalı araca çarptığı, kaza sonrası sigortalı araç sürücüsünün otomobilini olay yerinde bırakarak kaza mahallinden kaçtığı, ---plakalı hasar gören araç için ----- listesinden atanan eksper incelemesinde, 59.500,00 TL hasar tespitine istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/652 Esas KARAR NO:2025/673 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------plakalı aracının ----- tarih ve ----- nolu poliçe ile davacı ---- yaptırdığı, davacıya ait sigortalı aracın 11.03.2022 tarihinde kimliği tespit edilemeyen sürücünün idaresinde iken park halindeki ------plakalı araçlara çarptığı, bu çarpışmanın etkisi ile ---- plakalı aracın savrularak önünde park halinde olan ---- plakalı araca çarptığı, kaza sonrası sigortalı araç sürücüsünün otomobilini olay yerinde bırakarak kaza mahallinden kaçtığı, ---plakalı hasar gören araç için ----- listesinden atanan eksper incelemesinde, 59.500,00 TL hasar tespitine istinaden ----- tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığı ---- plakalı hasar gören araç için 10.08.2022 tarihli toplu ödeme talimatı ile 36.580,00 TL ödeme yapıldığı ---- plakalı araç için uyuşmazlık hakem heyeti kararı ile ------ dosyası ile icraya konduğu, 14.10.2022 tarihinde icra hesabına 7.105,60 TL ödeme yapıldığı yapılan ödemelerin tahsili için sigortalı aleyhinde------sayılı dosyaları ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın, buzlu ve kaygan yolda aracın kayması sonucu, buzlu zeminin tuzlama yapılmaması sebebi ile kazanın meydana geldiği, sürücünün yaralanması ve yoldan geçen bir araç ile hastaneye tedavi için götürüldüğü, kaza tespit tutanağında polis memurları tarafından yer verilen "olay yeri terk" , "olay yerinde yapılan incelemede sürücüsü firari olan" , "firari sürücü" vb. şeklindeki beyanların da gerçeği yansıtmadığı, beyanlara itiraz ettiklerini ve kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsü ------- firari olmadığı, olay yerinden tedavi amaçlı zorunlu olarak ayrıldığını, kazanın sadece maddi hasarlı değil aynı zamanda sürücünün de yaralandığı bir trafik kazası olduğunu, kazanın şiddetiyle sürücü -------- araç içinde çene altını/boynunu ve kafasını çarptığını, çarpmanın etkisiyle de çene altında kesik, alnında ve başında yaralanmalar meydana geldiğini, yaralanma nedeniyle kanaması meydana geldiğini, Trafik polislerini arayabilecek, gelmelerini bekleyebilecek durumda olmadığını, öncelikle sağlık hizmetine ulaşması gerektiğini, kaza tespit tutanağının gerçeği, kazanın oluş şeklini yansıtmadığını, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde ise sürücülerden bu maddeye uymaları beklenemeyeceğini, tüm b...