DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının --------- dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı ------ tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından ----- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/644 Esas KARAR NO: 2025/830 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının --------- dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı ------ tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından ----- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğinin tespit edildiğini, işbu----tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla Müvekkil Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ------ sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalı tarafından------- numaralı tesisata ilişkin dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanması ve akabinde davalı tarafça dağıtım lisansı sahimi müvekkili şirketin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden ve müvekkil şirketin izni dışında açılarak kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle kaçak elektrik enerjisi tespit tutanaklarının düzenlenmesine sebep olunduğu belirterek davanın kabulüne, davalı tarafça ------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline , takibin devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK.67/2 maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik kullanımı olduğu iddia edilen dava konusu reklam panolarının yer aldığı ilgili alan,--------- başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını, sunulan kira sözleşmesi uyarınca Müvekkili Şirketin, sözleşme süresinin sona ermesi akabinde ilgili alanları tahliye ettiğini ve o alanlarda bulunan elektrik abonmanlıklarını usulüne uygun olarak sona erdirdiğini, dava konusu edilen reklam panolarının yer aldığı alan da işbu kira sözleşmesinin süresinin bitmesi ile Müvekkil Şirket tarafından tahliye edildiğini ve ------- ile elektrik abonmanlığın sona erdirildiğini, müvekkili şirketin kiracı olarak kullanmakta olduğu --------- adresinde bulunan reklam panoları için davacı şirket ile elektrik perakende satış sözleşmesi imzaladığını, işbu ...