DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil firmadan 15.04.2024 ile 02.07.2024 tarihleri arası dönemde ----- Hizmeti satın aldığını, bu kapsamda davalı adına fatura düzenlendiğini, 2024 Haziran ve Temmuz ayı bedelleri hariç olmak üzere fatura bedellerinin ödendiğini ancak kalan kısmın ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yetkilisi olan ------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/760 KARAR NO : 2025/803
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil firmadan 15.04.2024 ile 02.07.2024 tarihleri arası dönemde ----- Hizmeti satın aldığını, bu kapsamda davalı adına fatura düzenlendiğini, 2024 Haziran ve Temmuz ayı bedelleri hariç olmak üzere fatura bedellerinin ödendiğini ancak kalan kısmın ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yetkilisi olan ------ davacı şirketten bağımsız olarak müvekkil şirkette kontratlı olarak proje yönetim ofis müdiresi olarak çalıştığını, bu kapsamda müvekkil müşterisi olan ------ ile olan iş süreçleriyle ilgili olmak üzere ----- hizmeti alındığını, düzenlenen fatura bedellerinin eksiksiz olarak ödendiğini, davacının ne müşteri proje ekibiyle ne de müvekkil şirket nezdindeki ekibiyle iyi ilişkiler kuramadığını müşteriye sunulan hizmet sırasında sık sık ve büyük problemlere neden olduğunu, davacının sunduğu hizmeti ayıplı olarak ifa ettiğini, bu nedenle dava dışı ------ isimli kişiden 2024 yılı Haziran ayından itibaren 1.150.875-TTL tutarlı ayrı bir hizmet alındığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: -----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dava dosyası, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.03.06.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 31.08.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Sayın Mahkemenizin 03.06.2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararında tarafların 2024 yılı ticari defterlerinin 30.06.2025 günü saat 09:30da mahkeme salonunda hazır bulundurulması, yerinde inceleme talep ediliyor ise ticari defterlerin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin 2 haftalık kesin süre içerisinde yazılı olarak ibraz edilmesini yönünde karar kurulduğu, buna karşın davalının belirtilen gün ve saatte ticari defterlerini hazır bulundurmadığı gibi ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği, Davacının davalı adına 30.04...