Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 15.01.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı iş yerinde kasiyer olarak 22.06.2017 tarihinden 20.11.2021 tarihine kadar tam zamanlı, 20.11.2021-14.05.2024 tarihleri arasında ise part time çalıştığını, davalı iş yerine ait şubenin kapatılmasından dolayı işten çıkarıldığını, beyan ederek 100,00 TL Kıdem Tazminatı, 500,00 TL Yıllık izin ücreti, 100,00 TL Ubgt alacağı, 50,00 TL İhbar tazminatı alacağı, 50,00 TL fazla mesai ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15.02.2025 tarihli cevap dilekçesinde...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/09/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : (İflas Nedeniyle) ..... VEKİLİ : Av..... DAVA : Kayıt ve Kabul İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 15.01.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı iş yerinde kasiyer olarak 22.06.2017 tarihinden 20.11.2021 tarihine kadar tam zamanlı, 20.11.2021-14.05.2024 tarihleri arasında ise part time çalıştığını, davalı iş yerine ait şubenin kapatılmasından dolayı işten çıkarıldığını, beyan ederek 100,00 TL Kıdem Tazminatı, 500,00 TL Yıllık izin ücreti, 100,00 TL Ubgt alacağı, 50,00 TL İhbar tazminatı alacağı, 50,00 TL fazla mesai ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15.02.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verilmesi sebebi ile dava kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, Ticaret Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın görevsizlik ile usulden reddini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "Yukarıda ki açıklamalar dikkate alındığında eldeki davada, davalı şirketin iflasına, Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.03.2017 tarih ve ... Es... Kar. sayılı ilamı ile karar verildiği, kararın 02.12.2020 tarihinde kesinleştiği, davacının 22.06.2017 - 20.11.2021 tarihleri arasında tam zamanlı, 20.11.2021-14.05.2024 tarihleri arasında ise part time çalıştığını, bu süre içerisindeki ödenmeyen kıdem, yıllık izin ücreti, UBGT, ihbar ve fazla mesai ücret alacaklarının müflis şirketten tahsilini talep ettiği, davacının talebinin iflas tarihinden sonraki çalışmalarına ilişkin olduğu bu nedenle davacının talebi iflas alacağı niteliğinde olmadığı, sırf davanın iflas tarihinden sonra açılmasının alacağı iflas alacağı (kayıt-kabul davası) yapmayacağı, davanın 7036 sayılı İş mahkemeleri Kanun'un 5. Maddesi kapsamında işçi ve işveren arasında 4857 sayılı İş Kanun'undan kaynaklanan dava olduğu, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi'nin 19/12/2023 tarih ve 2023/1014 Es. 2023/3456 Kar. Sayılı ilamı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nin 27/06/2025 tarih ve 2025/1303 Es. 2025/992 Kar. Say...