DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:03/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2025 tarih ve 2024/449 Esas 2025/591 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının ... numaralı kooperatif üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 01.03.2024 tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 468.000 TL; davalı tarafça yapılan ödemenin ise 112.900,00 TL olduğunu ve bakiye 357.100 TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m2 ve 170 m2 büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1990 KARAR NO: 2025/2224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2025 ESAS NO: 2024/449 KARAR NO: 2025/591 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:03/12/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2025 tarih ve 2024/449 Esas 2025/591 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının ... numaralı kooperatif üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 01.03.2024 tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 468.000 TL; davalı tarafça yapılan ödemenin ise 112.900,00 TL olduğunu ve bakiye 357.100 TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m2 ve 170 m2 büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m2 daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m2 olduğunu, davacı kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde borcunu ödemeyen üyeler için aylık 965 aidat kararı alındığını, 2010-2014 yılları arasında ise faiz kararı olmadığını, bu bakımdan yasal faiz uygulandığını, 28.06.2014 tarihinden sonraki aidatlara TBK Md. 120 gereği yıllık 9018 oranında faiz işletildiğini belirterek 357.100 TL anapara ve 112.619,63 TL faiz toplamı olan 469.719,63 TL'nin tahsiline, anapara borcu üzerinden %5'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkilinin davacı kooperatife borcu olmadığını, konut kesin maliyet bedellerinin belirlenmesi için 04.02.2015 tarihinde ...numaralı yönetim kurul kararıyla teknik heyet belirlendiğini, teknik heyetin 16.02.2015 tarihli raporunu notere onaylatarak yönetim kuruluna tevdi ettiğini, tespit edilen konut maliyetinin 157.115,34 TL olduğunu, bu bedelden şerefiye bedeli düşüldüğünde 15.04.2015 tarihine kadar ödemelerin yapılması halinde müteahhit firma tarafından 22.265,34 TL indirim yapılacağı ve 131.650 TL ödenmesi halinde tapuların verileceğinin ve ortaklıkla ilişkinin kesileceğinin bildirildiğini, davacıya tapusunun verildiğini ve kooperatifin ibra ettiğini, kooperatif üyeliğinin son bulduğunu, davacının yapmış olduğu ödemenin bugünkü değeri denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplandığında kooperatifçe talep edilen bedelin üzerinde bir değere tekabül edeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Somut davanın değerlendirilmesinde; Yarg...