DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih ve 2020/568 esas 2022/341 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin grup şirketi olduğunu, müvekkili şirketlerinden ... Tarım Sanayi ve Ticaret AŞ'nin bünyesinde bulunan hali hazırda davacı şirket tarafından işletilen Teknolojik Tarım Merkezi Agriparkın 2004 yılından beri kaliteli tohumluk ve fide ürettiğini, davacı şirketin bayilere ve büyük üreticilere olmak üzere yılda yaklaşık 200.000 adet doku kültürü ile üretilmiş muz fidesi yaptığını, satışı gerçekleştirilen fidelerin sertifikalı olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2092 - 2025/2309 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2092 KARAR NO : 2025/2309 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/568 ESAS 2022/341 KARAR DAVACI :... TARIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... TARIMSAL ARAŞTIRMA ÜRETİM VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ (eski ünvanı) VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih ve 2020/568 esas 2022/341 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin grup şirketi olduğunu, müvekkili şirketlerinden ... Tarım Sanayi ve Ticaret AŞ'nin bünyesinde bulunan hali hazırda davacı şirket tarafından işletilen Teknolojik Tarım Merkezi Agriparkın 2004 yılından beri kaliteli tohumluk ve fide ürettiğini, davacı şirketin bayilere ve büyük üreticilere olmak üzere yılda yaklaşık 200.000 adet doku kültürü ile üretilmiş muz fidesi yaptığını, satışı gerçekleştirilen fidelerin sertifikalı olduğunu, davalı şirketin 2018 yılı Şubat ayı içerisinde satın aldığı muz fidanlarının ayıplı çıktığı iddiasıyla bedelinin ödenmediğini, davalıya .... Noterliği'nin 04/07/2018 tarih 24867 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin 05/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının .... Noterliği'nin 09/07/2018 tarih, 00695 yevmiye numaralı cevabi ihtarname gönderdiğini, ürünlerin ayıplı olduğunun iddia edildiğini, iddiaların yerinde olmadığını, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/8476 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine iitraz ettiklerini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketten alınan muz fidanlarının davalı arazisine dikildiğini, dikim yapıldıktan kısa bir süre sonra fidanlarda değişim bozukluğu ve ölüm olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/4 değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, bilirkişi raporu ile alınan muz fidelerinin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davacının toprak analizlerinde gölgenin topraklarının çok kireçli tuzlu olmasının fidanlar için uygun ortam oluşturmadığı yönündeki tespiti ve iddiasının doğru olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacı şirket tarafından davalı aleyhine teslim edilen ancak bedeli öden...