Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 24/10/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... A.Ş'nin müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 51.887,52 TL'lik icra takibi başlattığını, borcun sebebi olarak davalı ...... Nak.İnş.Tic.Ldt.Şti.'nin ele geçirmiş olduğu ...... Alâeddin/Konya şubesine ait ...... iban nolu hesaba dahil, ...... seri nolu, 30.09.2020 keşide tarihli 25.000.TL bedelli ve 0012265 seri nolu,15.10.2020 keşide tarihli 25.000.TL bedeli çekleri gösterdiğini, yetkiye itiraz edildiğini ve dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi için İstanbul...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av... İSTİNAF EDEN DAVALI : 2- ...... VEKİLLERİ : Av....& Av.... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2025 YAZIM TARİHİ : 25/11/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 24/10/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...... A.Ş'nin müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 51.887,52 TL'lik icra takibi başlattığını, borcun sebebi olarak davalı ...... Nak.İnş.Tic.Ldt.Şti.'nin ele geçirmiş olduğu ...... Alâeddin/Konya şubesine ait ...... iban nolu hesaba dahil, ...... seri nolu, 30.09.2020 keşide tarihli 25.000.TL bedelli ve 0012265 seri nolu,15.10.2020 keşide tarihli 25.000.TL bedeli çekleri gösterdiğini, yetkiye itiraz edildiğini ve dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi için İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, davalı ...... Nak.İnş.Tic.Ldt.Şti.'nin dava konusu çekleri müvekkilinden almış gibi göstererek, müvekkilinin imzasını kendisinin attığını, müvekkili şirketin, davaya konu çeklerden ve keşideci firma veya lehtar ile hiçbir ilişkisi olmadığını, çekleri müvekkilinin, ciro yolu ile almadığı gibi ciro yolu ile de davalılara teslim etmediğini, çeklerde müvekkilinin herhangi bir imzasının bulunmadığını, çeklere müvekkili adına atılan imzaların sahte olduğunu, çeklerle ilgili soruşturmanın devam ettiğini, icra takibi ile ilgili olarak müvekkilinin araçlarına hacizler konulduğunu belirterek; öncelikle; İİK madde 72'ye göre icra takibine konu borcun ferileriyle birlikte dosyasına yatırıldıktan sonra yargılama sonlanıncaya kadar takdiren teminatsız olarak icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takip konusu borcun %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalılar aleyhinde tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan rapor alınmış, 07/05/2024 tarihli raporda sonuç olarak; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı dereces...