Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/308 · K. 2025/1454
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/308 K. 2025/1454

E. 2025/308K. 2025/145424 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 08/10/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı ...'a 31.10.2013 keşide tarihli ve 31.12.2013 keşide tarihli iki adet çekin verildiğini, müvekkili şirketin bu iki çek sebebi ile hiçbir şekilde ...'a bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından her iki çeki iade edeceği ve her iki çek sebebi ile herhangi bir hak ve alacağı olmadığı yolunda yazılı belge verildiğini, ancak çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, söz konusu çekin dava konusu edilen 31.12.2013 tarihli 90.000.00 TL bedelli çek olduğunu, dava dışı 31.10.2013 tarihli ...... çek numaralı çekte...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI: ...... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... TEMLİK ALAN ve TEMLİK EDEN DAVALILAR : 2- ... VEKİLİ : Av. ... : 3- ... TEMLİK ALAN DAVALI: 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2025 YAZIM TARİHİ : 25/11/2025 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 08/10/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı ...'a 31.10.2013 keşide tarihli ve 31.12.2013 keşide tarihli iki adet çekin verildiğini, müvekkili şirketin bu iki çek sebebi ile hiçbir şekilde ...'a bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından her iki çeki iade edeceği ve her iki çek sebebi ile herhangi bir hak ve alacağı olmadığı yolunda yazılı belge verildiğini, ancak çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, söz konusu çekin dava konusu edilen 31.12.2013 tarihli 90.000.00 TL bedelli çek olduğunu, dava dışı 31.10.2013 tarihli ...... çek numaralı çekte yazı ile yazılan "yüzyirmidokuz" ibaresinin yanına bin ilave edilerek diğer davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ... ile ... aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından tedbirli menfi tespit davası ikame edildiğini, davanın henüz derdest olduğunu, Konya CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasından çekte yapılan ilave sebebi ile şikayette bulunulduğunu, davalı ... tarafından Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına konu edilen çek hakkında Konya...İcra Müdürlüğü ......Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, yapılan takip ve ikame edilen davadan sonra davalı ...'ın iade etmesi gereken dava konusu edilen 90.000,00 TL lik çekin de davalı ... elinde olduğu ortaya çıktığını, bu arada ... tarafından yapılan takipten sonra , haricen ... ve ......'in takibe karşı Konya...İcra Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından ...'ye karşı dava açtıklarını, davaya konu edilen 90.000,00 TL lik çekin ve önceki davanın konusu çekin davalı ... tarafından dolandırıcılık sureti ile elde edildiği iddiası olduğunun öğrenildiğini, davalı ... tarafından davalı ...'nin bir gayrimenkul işleminde ...'nin yediemin olarak aldığı bazı evrakları iade etmediğini, davanın halen derdest olduğunu, yine ...'ın davalı ... hakkında güveni kötüye kullanmak ve dolandırıcılık sebebi ile savcılığa şikayette bulunulduğunu haricen öğrendiklerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 156

Bedelsiz senedi kullanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1748 · K. 2025/1458

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/47 · K. 2025/1450

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/42 · K. 2025/1464

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1082 · K. 2025/1462

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1829 · K. 2025/1436

21 Kasım 2025